لیانا استارک

یادمه یه سپتون بود یا مائستر ، میگفت این اژدهاها میتونن جنسیتشونو عوض کنن ... حالا دقیق یادم نیس. Tapatalking with an iDevice بعد از مدت هاااااااااااااااااا تو فیدلی سر زدم به خوراک این انجمن! دیدم جواب این سوالو میدونم... گفتم یه سلامی بکنم به دوستان رابرت عزیز مانوئل جان اگه درست یادم باشه استاد ایمون گفته بود توی والریایی بین خطاب مذکر و مونث فرقی نیست یعنی از اسم معلوم نیست مذکره یا مونث. برای همین همه از پیشگویی برداشت کردن منظور یه اژدهای مذکره. وگرنه معلومه که اژدها مذکر و مونث داره... درود دوستان. خوش باشید

آره دیگه منظورش همون شکم درده. از درد شکمی مرده که دقیقا نمی دونستن علتش چیه. به خاطر همین میگه bad belly

چه نظرسنجی جالبی! واقعا خلاقانه بود خوشم اومد بهتر از باریستان که محافظ نیست. بی سروصدا، کارآمد، هشیار... کلا احساس امنیت میده... بعدش جیمی! فکر کنم از قسمی که برای یک آدم شریف بخوره با شرافت محافظت کنه! نمیدونم چرا منو یاد بتمن میندازه :دی بعدش هم برین. حیف زیرک نیست ولی به عنوان یک محافظ انتخاب خوبیه. تا پای جون می ایسته.

چون چنین موسیقی های قوی ای یه جورایی برند فیلم خودشون حساب میشن و آدم تا میشنوه ذهنش میره به فضای تاثیر گرفته از اون فیلم. خوب مشخصه که پخشش توی یک برنامه با اهداف کاملا متفاوت مثل یه سمینار علمی به جای جذب ذهن و احساس مخاطب به طرف اهداف اصلی سمینار فقط ذهنش رو از موضوع اصلی منحرف میکنه. اصولا هر وقت من میبینم برای برنامه ای از این کارا کردند ناخودآگاه بهم القا میشه که چقدر برنامشون دم دستی بوده و سرسری گرفتنش. چنین ماجرایی برای رسانه ای مثل تلویزیون ایران با اون شعاراش اونم برای نمایشگاه نفت که دیگه واویلا. آدم نمی دونه به حالشون گریه کنه یا از ضایع بودنشون بخنده. یه دلیل دیگه هم در نظر نگرفتن حق کپی رایت اون هم در یک برنامه ی رسمیه که خوب این یکی رو هو کِـر؟؟!

برای این گفتم بهتره چون معنای دقیق Soiled می شه کثیف به معنای واقعی. البته که منظور از Soiled و کثیف، چرکین و آلوده نیست. ولی خود مارتین تو کلمه ی Soiled اینا رو توضیح نداده. گذاشته خواننده خودش بفهمه :دی

The Soiled Knight : شوالیه کثیف خوبه. شوالیه پلید هم می شه. شوالیه ننگین هم می شه. من شوالیه کثیف رو بیش تر از همه می پسندم. Iron Captain: فرمانده آهن The Queenmaker: ملکه ساز به نظرم معادل دقیق و روان تره. وقتی یه مدتی استفاده کنیم دیگه یه جوری هم نیست.

نکنه همونی که مال نفت بود رو میگی؟ من که شنیدم کلی خندیدم... از یک طرف خیلی سوتیه تو چنین برنامه هایی. از طرفی جالبه که خودت و تک و توک می دونی و تو دلت میخندی در حالی که نصف بیشتر ملت پرتند از ماجرا

منظورت از سوال یک رو نفهمیدم 2- 3-

خوب بین این عکس ها... (البته من بیشتر نظرم از لحاظ موفقیت طراحی توی شباهت به توصیف کتابه) 1- ردکیپ: بزرگیش خوب به رخ کشیده شده. سایه ی سرخ هم رد بودنش رو کامل کرده تو این عکس 2-یونکای از توصیفش تو کتابم بهتر و با شکوه تر در اومده 3-تویینز 4-دیوارو کلا خوب در آوردن تو سریال. از عظمت کم نداره 5-سپت بیلور: این که نمای بیرونشه ولی نماهای داخلش هم خوب دراومده بود. فقط من یادم نیست نمای دورش و هفت ضلعی بودنش هم نشون داده شد؟ 6-پایک: فکر کنم از پایک اصلی خیلی بهترش کردن. این همه سرسبزی روی صخره های پایک کجا بوده؟! 7-وینترفل:این نمای بیرونش که خوبه. گرچه بازم از درخت حسابی کم داره. اما نماهای داخلش خیلی بد بود 8-ایری:خلاقیت به خرج دادن تو طراحیش ولی نا بجا. حسابی دوره از ایری واقعی که سوار دامنه ی کوهه نه خود کوه... پلکان های رو به ارتفاع نیستند... عظمت و طولانی بودن پیدا نیست... کوچیک بودن ایری دربرابر عظمت کوه پیدا نیست... تسلط قلعه به راه صعود پیدا نیست... 9-آستاپور:هارپیش رو خوب طراحی کردن ولی هرم...؟ 10-کارث 11-هارنهال: به نظر من از همه بدتره. درسته هارنهال سوخته ولی این مال خیلی وقت پیش یعنی زمان اگان فاتح بوده. یه جوری تو سریال تصویر شده که انگار همین دیشب سوخته و هنوزم داره دود ازش بلند میشه. به غیر از این مثلا این قلعه توی سرزمین به شدت حاصلخیز ترایدنت هست. دریغ از یه نقطه ی سبز تو این قلعه! و آخری همه چیز تو نماهای هارنهال غرق گل و کثافته. درسته توی هارنهال بارون و جنگ و ویرانی دست به دست هم دادن ولی این همه گل و نمای سیاه به نظرم یه افراط خسته کننده است...

راستی کستل بلک هم که چسبیده به دیواره و جزء اون حساب میشه... و جای کسترلی راک هم خالیه

فکر کنم به جای کینگز لندینگ باید بگین رد کیپ. جای ریورران مثلثی شکل و استورمزاند و مخصوصا وایت هاربر هم خالیه. همین طور میرین و براووس و ولانتس مهندس های ایری و درگون استون که به نظرم یا نابغه بودن یا جادوگر. دیوار هم که از عجایب وستروسه. توینز هم ساختش جالبه. بگذریم از بلاهایی که سر هارنهال اومده ولی از حق نگذریم ساختش خیلی بلندنظرانه و پرشکوه بوده. روی زمین خوبی هم ساخته شده. رای اول رو بهش میدم

اصلا قبول ندارم ریگار. برای دوتاشون شاید بشه گفت قواعد بازی رو قبول نکردن و ضررش رو دیدند ولی بلاهایی که سر استارک ها اومده خیلی بیشتر از فقط قاعده ی بازی رعایت نکردنه. چرا این بلاها سر اجدادشون نیومد؟ به نظرم هیچ دلیلی نداره جز خود مارتین و روش هیجان دادنش به داستان و بازی دادن خواننده هاش. چون اگر توجه کنید کتاب اول از وینترفل شروع شد و اکثر POV ها پشت سر هم استارک بودند. استارک هایی که مارتین از همون اول برای خواننده دوست داشتنیشون کرد. بعد یکی یکی از هم جداشون کرد و انواع بلاها رو سرشون آورد... اصلا بیخود نبوده که مارتین داستان رو از اون جا شروع کرد...

عجب ادمی هستی سمینو. این همه تلاش کردم که به آه کشیدن قناعت کنم و اسپویل ندم... در دم اومدی و ...

در این لحظه فقط میتونم آه بکشم و بگم امیدوارم!

من که کلا نگفته بودم ولی اول از همه فصل های جان رو دوست دارم بعد جیمی بعد تیریون سپس سانسا سپس آریا. از برخورد با موقعیت جان و جیمی و طوری که تو شرایط تصمیم میگیرن و تغییرش میدن خوشم میاد طنز تیریون شیرینه. و درک طنزآلود و ریزبینانه ای که از اطراف داره رو دوست دارم حضور لیتل فینگر و شیطونیاش اطراف سنسا و صبر و به روی خود نیاوردن و جذب سانسا از محیط فصلاش رو جالب کرده برام آریا یه دنیای جدیده! یکی گفت رد وایپر اگه pov میشد.... من تو همون فصلی که ایشون وارد ماجرا شدن عاشقشون شدم. مارتین نامرده واقعا. دنیا عوض میشد اگه ردوایپر pov میشد...

خیلی بعیده اینی که میگین درست باشه. اگر درست یادم باشه مارتین گفته بود از عمد سن بعضی شخصیت هارو کم گرفته چون تصمیم داشته قبل کتاب چهارم که گویا فکر می کرده کتاب آخر خواهد بود بگه چند سال گذشت و شخصیت ها بعدش بزرگ بشن. اما بعد تصمیم میگیره تعداد کتاب ها رو زیاد کنه و این زمان طی اتفاقات دیگه تو کتاب های جدید اضافه شده بگذره. اگر چنین چیزی که شما میگید بود حتما اشاره میکرد.

فکر نکنم واردش کنن. تو کتاب خیلی از قوانین وارگ بودن رو ازش یاد میگیریم. احتمالا تو سریال شخصیت های دیگه تو یکی دوتا دیالوگ توضیح میدن

پس وارامیر چی میشه؟ من فکر می کردم ترکیب اونم بود...