::.::.:: تاپیک کل کل خاندان های وستروس ::.::.::

[jesal 0]

ببخش رودریک جان الان دوباره خوندم منظورتو بهتر متوجه شدم

ممنون کیوان بخاطره توضیحی که دادی:-D

[Stannis Baratheon 16]

اول یه نکته بگم : این که می گین این ها فقط شخصیت های تخیلی هستن درسته ولی من خودم به شخصه وقتی می خواستم اسم کاربری انتخاب کنم (که شخصیت محبوبم هم هست) کسی رو انتخاب کردم که بعضی از ویژگی ها خودم رو در اون می دیدم و باهاش همزاد پنداری می کردم. فکر می کنم برای خیلی ها همین طور باشه برای همین وقتی به اون شخصیت توهین می شه عصبانی می شم.

 

اما حرف اصلیم : با توجه به به احترامی که برای حرف خودم قائلم (تو پست قبلیم گفته بودم که حاضر نیستم این بحث رو ادامه بدم) و همین طور چون دوست ندارم کسی رو از خودم برنجونم یا اعصاب خودم رو خراب کنم و همین طور قولی که به ریگار دادم دیگه در بحث هایی که حالت دعوا و کل کل داره شرکت نمی کنم.

باشد که رالور گمراهان را هدایت کند.

 

Sent from my Nexus 5 using Tapatalk

[jesal 0]

ای بابا!! استنیس جان من تازه اومدم میخواستم باهم تو یه جبه کل کل کنیم!!!

ولی اگه باعث ارامش میشه پس می ارزه

[Stannis Baratheon 16]

ای بابا!! استنیس جان من تازه اومدم میخواستم باهم تو یه جبه کل کل کنیم!!!

ولی اگه باعث ارامش میشه پس می ارزه

من الان تقریبا یه ساله دارم این جا بحث می کنم به جایی نرسیدم و این جوری برای آرامش خودم هم بهتره. دیگه جبهه رو می دیم به شما

 

Sent from my Nexus 5 using Tapatalk

[renly baratheon 1]

خب من یه مدتی نبودم و تو بحث شرکت نداشتم، از طرفی افسوس و از طرفی چه خوب، اولی که میتونستم طبق پست یکی مونده به آخر استنیس از خودم دفاع کنم، و دومی که الان خوشحال نشستم پستارو میخونم و میخندم و اعصابم هم کاملا راحتِ راحته!

 

رابرت: نه خام سام نشدم، وقتش که بشه از خاندان براتیون در برابر همه دفاع میکنم، اما وقتی بحث سر خودمه نمیتونم بگم شما درست میگین من بدم که! از خودم دفاع میکنم و باید دفاع کنم!

 

استنیس: نام خانوادگی من براتیونه و من به براتیون بودنم افتخار میکنم، و هیچ دلیلی نمی بینم که به خاطر یه اختلاف با اعضای خانواده خودم رو خارج از خانواده بدونم و براتیونم رو حذف کنم! اگه استنیس برادر رنلی بودن مایه ننگشه میتونه خودش براتیون اسمش رو حذف کنه، من که همین طوری راحتم! ضمنا نیازی نیست که دوباره بیای در جوابم تکرار کنی که چون رنلی علیه برادرش قیام کرده از خاندان خارجه و این حرفا، باز هم تاکید میکنم که این نظر شماست و منم میتونم ادعای مشابهی رو عنوان کنم!

 

این رو هم اضافه کنم که ادعای این که استنیس به کلی از فعالیت های ملیساندره و نحوه ی مرگ رنلی بی خبره منطقاً پوچ و بی اساس و غیرقابل قبول و به غایت خنده داره.

یه نکته هم اون وسطا مطرح شد (یادم نیست توسط کی) که استنیس اگه از کارهای ملیساندره هم باخبر بوده و حتی اگه خودش دستور قتل رنلی رو صادر کرده باشه، باز هم چون ملیسلندره کشتش دستای استنیس به خون رنلی آلوده نیست؛ باید بگم که ادارد استارک رو هم ایلین پین کشت و دستای جافری به خونش آلوده نیست، پس از این بعد جافری رو بابت قتل ادارد لعن و نفرین نکنید! دستورش رو داد خودش که اقدام نکرد!

 

این رو هم بگم که (مثلا میخواستم کم حرف بزنم!) اگه جنگی اتفاق می افتاد و رنلی استنیس رو می کشت، رنلی خویشاوند کش بود و در عین حال پادشاهی حقش بود؛ و اگه استنیس رنلی رو در جنگ می کشت استنیس خویشاوند کش و در عین حال پادشاه به حق بود. (البت هر دو در صورتی که لنیسترها رو هم شکست می دادن و سر جافری رو روی نیزه میزدن!) الان هم اگه استنیس بتونه تمام مخالفاشو از دم تیغ بگذرونه و بر تخت آهنین تکیه بزنه پادشاهی حقشه و نوش جونش، زورش رسیده تونسته؛ اما نیاد اینقدر تیریپ معصومیت و من تو مرگ رنلی نقشی نداشتم و عذاب وجدان دارم و از اون ور پادشاهی حق من بود و رنلی غاصب بود و براتیون حساب نمی شد برنداره، بیاد صاف و پوس کنده بگه رنلی رو کشتم چون سر قدرت با هم جنگ داشتیم و تو جنگ هم حلوا خیرات نمیکنن و منم از امکاناتی که در اختیارم بود (یک دستگاه ملیساندره تمام اتوماتیک) بهترین استفاده رو کردم و پیروز شدم!

[jesal 0]

اما نیاد اینقدر تیریپ معصومیت و من تو مرگ رنلی نقشی نداشتم و عذاب وجدان دارم و از اون ور پادشاهی حق من بود و رنلی غاصب بود و براتیون حساب نمی شد برنداره، بیاد صاف و پوس کنده بگه رنلی رو کشتم چون سر قدرت با هم جنگ داشتیم و تو جنگ هم حلوا خیرات نمیکنن و منم از امکاناتی که در اختیارم بود (یک دستگاه ملیساندره تمام اتوماتیک) بهترین استفاده رو کردم و پیروز شدم!

 

حالا معصومیت بازیشو کار ندارم ولی خداییش دیگه پادشاهی حق استنیس بود دیگه رنلی جان

[Winterfell 0]

رنلی: یکی از کسایی که گفت نقش استنیس در مرگ رنلی نامشخصه من بودم و به نظرم طبق شواهدو قرائن کتاب و صحبتهای استنیس یا داووس این کاملا" درسته. البته این چیزی از گناه برادرکشی استنیس کم نمی کنه اما هیچ جور نمی تونیم ثابت کنیم که استنیس از نقشه قتل رنلی و نقش خودش این وسط آگاه بوده. حداقل من که در روابط این سه تا برادر کلی غور و تفحص کردم! به چیزی برخورد نکردم.

[negar27 48]

حالا معصومیت بازیشو کار ندارم ولی خداییش دیگه پادشاهی حق استنیس بود دیگه رنلی جان

فکر کنم تا حالا چندبار طی بحث های تخصصی که انجام شده به این نتیجه رسیدیم..پادشاهی وستروس تنها به کسی میرسه که زور داره!

نخستین انسان ها و اندال ها وستروس رو از فرزندان جنگل(تا حدی) گرفتن چون زورشون می رسید.اگان وستروس و هفت قلمروش رو فتح و متحد کرد چون زورش(اژدها) می رسید.رابرت تخت آهنین رو تصاحب کرد چون اونم زورش می رسید( خاندان های متحد قدری داشت). لنیستر ها با غرور به تخت آهنین تکیه زدن چون زورشون میرسه حالا یا با ارتش یا با کاغذ و قلم

پ.ن: اصلا چرا راه دور بریم! دنریس حقی بر ایسوس داره؟ یا چون زورش میرسه داره شهرهاشو فتح می کنه و برده هاشون رو آزاد می کنه؟

[jesal 0]

حالا معصومیت بازیشو کار ندارم ولی خداییش دیگه پادشاهی حق استنیس بود دیگه رنلی جان

فکر کنم تا حالا چندبار طی بحث های تخصصی که انجام شده به این نتیجه رسیدیم..پادشاهی وستروس تنها به کسی میرسه که زور داره!

نخستین انسان ها و اندال ها وستروس رو از فرزندان جنگل(تا حدی) گرفتن چون زورشون می رسید.اگان وستروس و هفت قلمروش رو فتح و متحد کرد چون زورش(اژدها) می رسید.رابرت تخت آهنین رو تصاحب کرد چون اونم زورش می رسید( خاندان های متحد قدری داشت). لنیستر ها با غرور به تخت آهنین تکیه زدن چون زورشون میرسه حالا یا با ارتش یا با کاغذ و قلم

پ.ن: اصلا چرا راه دور بریم! دنریس حقی بر ایسوس داره؟ یا چون زورش میرسه داره شهرهاشو فتح می کنه و برده هاشون رو آزاد می کنه؟

درسته. ولی اینکه کی پادشاهیو میگیره با این که حق چه کسی بوده خیلی فرق میکنه

البته منظورم این نیست که کسی که حقش نیست اگه جنگو ببره نباید پادشاه باشه و غاصب است ( ) الان فرض کنیم استنیس جنگو ببازه. تا قبله جنگ حقش بوده شاه شه ولی دیگه وقتی نتونست حقشو بدست بیاره و از ادعای پادشاهیش دفاع کنه حق اعتراض نداره . بحث اینجاست که رنلی از اول هم حق نداشته پادشاه بشه و حق با استنیس بوده بخاطره جانشین بودنش.

[King Robert 0]

رنلی من اون رو زمانی گفتم که شرایط بحرانی بود و ماهیت و منافع خاندان در خطر. در شرایط نرمال راحت باش. از خودت دفاع کن.

 

نگار درسته که هر کی قدرتش بیشتره تخت رو تصاحب می کنه، ولی بحث مشروعیت هم هست. یه وقت یکی میاد لشکر می کشه و دشمناش رو از بین می بره و به سلطنت می رسه و ادعای فاتح بودن می کنه یه چیزه. یه زمان هم مثلا برادر شاه میاد شاه و پسرش رو مسموم می کنه و تخت رو تصاحب کنه یه چیز دیگه است.

[jesal 0]

رنلی من اون رو زمانی گفتم که شرایط بحرانی بود و ماهیت و منافع خاندان در خطر. در شرایط نرمال راحت باش. از خودت دفاع کن.

 

نگار درسته که هر کی قدرتش بیشتره تخت رو تصاحب می کنه، ولی بحث مشروعیت هم هست. یه وقت یکی میاد لشکر می کشه و دشمناش رو از بین می بره و به سلطنت می رسه و ادعای فاتح بودن می کنه یه چیزه. یه زمان هم مثلا برادر شاه میاد شاه و پسرش رو مسموم می کنه و تخت رو تصاحب کنه یه چیز دیگه است.

دقیقا!!! الان مثلا همین لنیسترا, کارشون از همه بدتره! بدون اینکه اعلام پادشاهی کنن از همه امکانات شاه استفاده میکنن و جوری وانمود میکنن انگار دارن به براتیون ها خدمت میکنن! جالبه که به راحتی نسل خودشون سلطنت میکنه!!

[samiano 3]

نگار درسته که هر کی قدرتش بیشتره تخت رو تصاحب می کنه، ولی بحث مشروعیت هم هست. یه وقت یکی میاد لشکر می کشه و دشمناش رو از بین می بره و به سلطنت می رسه و ادعای فاتح بودن می کنه یه چیزه. یه زمان هم مثلا برادر شاه میاد شاه و پسرش رو مسموم می کنه و تخت رو تصاحب کنه یه چیز دیگه است.

 

رلور رو شکر توی پنج پادشاه کسی کسی رو برای قدرت مسموم نمیکنه

[renly baratheon 1]

رنلی من اون رو زمانی گفتم که شرایط بحرانی بود و ماهیت و منافع خاندان در خطر. در شرایط نرمال راحت باش. از خودت دفاع کن.

 

نگار درسته که هر کی قدرتش بیشتره تخت رو تصاحب می کنه، ولی بحث مشروعیت هم هست. یه وقت یکی میاد لشکر می کشه و دشمناش رو از بین می بره و به سلطنت می رسه و ادعای فاتح بودن می کنه یه چیزه. یه زمان هم مثلا برادر شاه میاد شاه و پسرش رو مسموم می کنه و تخت رو تصاحب کنه یه چیز دیگه است.

باشه!

 

یه سوال رابرت جان! این که یکی برادرش رو با یه سایه جادویی بکشه جزو آپشن های "مثلا برادر شاه میاد شاه و پسرش رو مسموم می کنه و تخت رو تصاحب کنه" حساب میشه یا نه؟! یا فقط سم ملاکه و جادو قبول نمیشه؟! (حالا کار ندارم کی بزرگ تره و کی کوچک تر، فقط چون بحث فاتح بودن یا با حقه شاه شدن بود مطرح کردم!)

[King Robert 0]

رنلی من اون رو زمانی گفتم که شرایط بحرانی بود و ماهیت و منافع خاندان در خطر. در شرایط نرمال راحت باش. از خودت دفاع کن.

 

نگار درسته که هر کی قدرتش بیشتره تخت رو تصاحب می کنه، ولی بحث مشروعیت هم هست. یه وقت یکی میاد لشکر می کشه و دشمناش رو از بین می بره و به سلطنت می رسه و ادعای فاتح بودن می کنه یه چیزه. یه زمان هم مثلا برادر شاه میاد شاه و پسرش رو مسموم می کنه و تخت رو تصاحب کنه یه چیز دیگه است.

باشه!

 

یه سوال رابرت جان! این که یکی برادرش رو با یه سایه جادویی بکشه جزو آپشن های "مثلا برادر شاه میاد شاه و پسرش رو مسموم می کنه و تخت رو تصاحب کنه" حساب میشه یا نه؟! یا فقط سم ملاکه و جادو قبول نمیشه؟! (حالا کار ندارم کی بزرگ تره و کی کوچک تر، فقط چون بحث فاتح بودن یا با حقه شاه شدن بود مطرح کردم!)

این آپشنش این طوریه. برادر شاه کودتا می کنه و تخت رو می گیره. شاه هم به یکی از وفادارانش توی قصر دستور می ده تا پنهانی برادره رو بکشند.

بحث عمل و عکس العمل هم هست.

[R-FAARAZON 70]

حالا نور حق و راه آشکار حقانیت کدوم خاندانه استاد ایمون؟

من که در وستروس و دنیای نغمه به اون صورت راه غلط و درستی رو ندیدم چون تموم خاندان ها و شخصیت ها دارای ویژگی های منفی و مثبت خاص خودشون هستند

در ثانی هر خاندان شرایط خاص خودشو داره و نمیشه فقط به اون تکیه کرد

خاندان مارتل که به نسبت مستقل اند و نمیتونند ادعایی در مورد تاج و تخت داشته باشند

استارک ها که به عنوان سلاطین شمال خوبن اند ولی پادشاه شمال و ادعای کل وستروس رو داشتن کمی زیادشونه

باراتیون ها که فقط با ائتلاف با خاندان های اصلی مثل استارک ها و لنیسترها تونستن دووم بیارن

مارتین به نظرم این درس رو به ما میده که همزیستی باعث پایداری میشه

همچنانکه لنیسترها که کم کم تموم متحدینشونو دارن از دست میدن و بخاطر انحصار طلبی شون بر باد میرن

این حالت در مورد تارگرین ها هم صادقه .تنها برتری تارگرین ها نسبت به بقیه اژدهاهای اوناست وگرنه من که چیز دیگه ای از اونا ندیدم

[استاد آمون 5]

خاندان نه. جبهه ی حق. یه سر به وینتر تاون بزنی متوجه میشی.

از اونجایی که اعضای خاندان والامقام بنده حرف حق و انتقاد به جا رو می پذیرن پس حرف شما رو هم قبول میکنم. راستش ما مثله بعضیا نیستیم که حرف حق و ضعفامون رو نپذیریم. بعضیان که هرچی بگیم شما نمیتونید میگن ما میتونیم. ما همیشه طرفدار حقیم.

[R-FAARAZON 70]

بابا دوباره این جبهه حق علیه باطل گذشته بخصوص در نغمه:دی

والا اعضای خاندان والامقامت حتی انتقادهای سازنده رو هم با آتش و عذاب جواب میدن:دی

خاندان حق و جبهه حق خیلی فرقی نداره

جز این لنیسترها که مثل خوره افتادن به جان وستروس، بقیه خاندان ها یا جبهه ها برتری محسوسی نسبت به هم ندارن

ویرایش شده در مه 28, 2014 توسط مهمان

[King Robert 0]

خاندان نه. جبهه ی حق. یه سر به وینتر تاون بزنی متوجه میشی.

از اونجایی که اعضای خاندان والامقام بنده حرف حق و انتقاد به جا رو می پذیرن پس حرف شما رو هم قبول میکنم. راستش ما مثله بعضیا نیستیم که حرف حق و ضعفامون رو نپذیریم. بعضیان که هرچی بگیم شما نمیتونید میگن ما میتونیم. ما همیشه طرفدار حقیم.

استاد آخه انتظار داری استارک های شریف و براتیون های شجاع رو ول کنند برن طرفدار لنیستر های خیانت پیشه و تارگرین های جنایت کار بشن. حرفا می زنینا!

[استاد آمون 5]

بابا دوباره این جبهه حق علیه باطل گذشته بخصوص در نغمه:دی

والا اعضای خاندان والامقامت حتی انتقادهای سازنده رو هم با آتش و عذاب جواب میدن:دی

خاندان حق و جبهه حق خیلی فرقی نداره

جز این لنیسترها که مثل خوره افتادن به جان وستروس، بقیه خاندان ها یا جبهه ها برتری محسوسی نسبت به هم ندارن

 

حرف حق جواب نداره ولی نباید مظلومیت خاندان ما رو هم از یاد ببرید.

 

@کینگ رابرت

 

کینگ عزیز ما که دیگه از این حرفا با هم نداریم. دیگه بر همگان واضح و آشکار است که این نظرات کوبنده ی شما درباره خاندان مظلوم من و خاندان اصیل لنیستر از حسادت شما به یک فردی از خاندان ما آب میخوره.

[R-FAARAZON 70]

ما انسان ها اگه فرصت ظالم بودن نداشته باشیم مظلوم میشیم مثل همین تارگرین ها که تا وقتش بود مثل اون شاه مرحوم ملتو به اتیش میکشید یا مثل ریگار دختر مردمو اغوا میکرد و...

شاید مظلوم ترین همین دنریس استورم بورن باشه که خدا میدونه بعدا چطور از خجالت اهالی وستروس در بیاد

 

در مورد لنیسترها اگه تیریون رو نداشتن که باید یه پسوند لعنت الله علیه به خاندانشون اضافه میکردن

خداییش باید با اون شاه کش همذات پنداری کرد یا سرسی ؟

تاویون لنیستر هم علیرغم کاریزماش فاقد وجدانه چیزی مثل مایکل کورلئونه در قسمت دوم پدرخوانده

(واویلا این بحث هایی که گفتم فکر نکنم به ایت تاپیک ربطی داشته باشه و احتمالا نیومده بن شیم!

علت شم نبودن نمایه در وستروسه:دی)

[استاد آمون 5]

باور کنید ما چندین و چند وقته یک صدا داریم میگیم که افرادی مثل ایریس و میگور دیوانه و بی رحم بودن و نباید زنده میموندن خصوصا ایریس ولی نمیدونم چرا دیگر دوستان این حرفای ما رو قبول نمی کنن. آیا شما مرگ فجیع ریگار و رینیس و دفن شدنشون پای تخت آهنین رو مظلوم کشی نمی گید؟ آیا تلاش برای قتل یک دختر غم دیده ی چهارده ساله رو اقدام به مظلوم کشی نمی خونید؟

در مورد ریگار هم بگم که فعلا مدرک قطعی ای در مورد اون و لیانا وجود ندلره پس نمیشه در اینباره نظر قطعی ای داد.

 

بابا جیمی و کوان هم خوبن. جیمی که تو کتاب چهار و پنج سنبل اخلاق میشه. تیریون هم که دیگه گفتن نداره.

پس شما هم موافقید که تایوین یک هیولاست؟ خوشحالم که شما هم این بشر رو هیولا میدونید. قابل توجه بعضیها!!!

[R-FAARAZON 70]

بله قتل الیا مارتل و بچه گانش و خیلی های دیگه واقعا وحشیانه بود و در درجه اول کوه و تایوین لنیستر و در مرحله بعدی رابرت باراتیون مقصر بود هرچقدر هم که اون عمل زشت باشه ولی جواب بدی ،بدی نیست هرچند که این با عدالت خواهی پدر و برادر ند استارک و اون جواب پادشاه دیوانه(سوزاندن ریکارد و برندون استارک) قابل نقایسه نیست

 

در مورد جیمی هیچ چیز باعث نمیشه که فراموش کنیم جیمی و سرسی منفی ترین کاراکترهای نغمه هستند و این فضاحتشون چنانه که با آب زمزم و گلاب کاشان شسته نمیشه

 

در مورد ریگار هم احتمالا در نهایت کشف میشه که لیانا اونو دزدیده:دی

 

بله البته درصد هیولا بودن تایوین از سرسی کمتره ولی باز هیولاست

هیولایی که از هیچ عملی برای حفظ خانواده دریغ نمیکنه و در نهایت هم خودش اون خانواده رو بخاطر یک متر بلند بودن یا کوتاه بودن بر باد میده!

[kei1 5]

 

در مورد جیمی هیچ چیز باعث نمیشه که فراموش کنیم جیمی و سرسی منفی ترین کاراکترهای نغمه هستند و این فضاحتشون چنانه که با آب زمزم و گلاب کاشان شسته نمیشه

 

 

این فعل جمع دقیقاً کیه ؟

یه سر به تاپیک نظر سنجی راجع به بدترین فعل انجام شده تو وستروس بزن.

 

من چندین وقته سوالی در این مورد واسم پیش اومده. می دونم اینجا جاش نیست ولی دیگه تا بحثی هست منم بگم.

اصولاً دوستان اونور آب این قضیه Incest و رابطه با فامیل خیلی خیلی بیشتر از ما تو فرهنگشون مشکل داره ( Cousin و ... ) ولی من می بینم که نفرت از جیمی و سرسی بین ایرانی ها خیلی بیشتر از بقیه است. چرا ؟!!!!

[استاد آمون 5]

من همیشه گفتم که سوزوندن استارکها نهایت بی خردی بود ولی جوابش همون مرگ ایریس بود نه بیشتر. الیا و بچه هاش به ناحق کشته شدن و خونشون علاوه بر کوه و آموری و تایوین گردن رابرت هم هست. کاش همه این واقعیت رو می پذیرفتن.

 

جیمی اگه از اون کارش فاکتور بگیریم (اگرچه کار سختیه) اما کارای خوب دیگه ای از جمله نجات بارانداز رو انجام داده و از بقیشون به جز تیریون بهتره.

 

من به شخصه فکر نمیکنم ریگار لیانا رو دزدیده باشه. چون به نطرم در اون صورت ادارد از اون با نام ملعون حداقل یاد میکرد ولی هیچوقت به اندازه رابرت درباره ریگار یاد نکرد.

 

شما کتاب پرنسس و ملکه رو خوندید؟

[negar27 48]

 

در مورد جیمی هیچ چیز باعث نمیشه که فراموش کنیم جیمی و سرسی منفی ترین کاراکترهای نغمه هستند و این فضاحتشون چنانه که با آب زمزم و گلاب کاشان شسته نمیشه

 

 

این فعل جمع دقیقاً کیه ؟

یه سر به تاپیک نظر سنجی راجع به بدترین فعل انجام شده تو وستروس بزن.

 

من چندین وقته سوالی در این مورد واسم پیش اومده. می دونم اینجا جاش نیست ولی دیگه تا بحثی هست منم بگم.

اصولاً دوستان اونور آب این قضیه Incest و رابطه با فامیل خیلی خیلی بیشتر از ما تو فرهنگشون مشکل داره ( Cousin و ... ) ولی من می بینم که نفرت از جیمی و سرسی بین ایرانی ها خیلی بیشتر از بقیه است. چرا ؟!!!!

خوب برای اینکه ایرانی ها اکثرا!!! فقط سریال رو دیدن و اکثر کسانی که سریال رو دیدن طرفدار استارک ها هستن در نتیجه نفرتشون از لنیسترها خصوصا سرسی حالا جیمی الان فکر نکنم زیاد بین ایرانی ها هم منفور باشه باعث میشه تنفرشون از این دو نفر بیشتر از اونور آبی ها باشه! البته این نظر منه شاید دلیل دیگه ای داشته باشه

 

من به شخصه فکر نمیکنم ریگار لیانا رو دزدیده باشه. چون به نطرم در اون صورت ادارد از اون با نام ملعون حداقل یاد میکرد ولی هیچوقت به اندازه رابرت درباره ریگار یاد نکرد.

 

با اینکه خاندان استارک رو دوست دارم ولی با این حرف موافقم! من هیچ جوری تو کتم نمیره ریگار همچین کاری کرده باشه! اون کسی که این داستانو نقل کرده کی بوده اصلا؟ کجا دیده این اتفاق افتاده؟ یعنی ریگار انقدر سر به هوا و خیلی ببخشید شوت بوده که اگرم کسی رو دزدیده باشه طوری بدزده که کسی ببینه و بفهمه؟؟؟؟ بعد اون شخصم بره خبر بده که من دیدم اینو دزدیدن!

در ضمن یه چیز دیگه هم برای من عجبیه اینکه مردم عادی اشراف زاده ها رو از روی چهره نمی شناسن چون ندیدنشون! مثل جیمی زمانی که با برین به بارانداز شاه می رفتن تو راه که به اون فا.. خونه میرسن از اون سه نفر فقط یکی می شناسه جیمی رو اونم از روی تعریفی که از چهره ش شنیده بوده!! اونم جیمی با اون شهرتش!!!

لیانا دیگه جای خود دارد