جنبه های مثبت و منفی خاندان ها

[راب استارک 0]

سلام خدمت دوستان عزیز

بعد از مشاهده اختلاف دوستان در مورد خاندان ها تصمیم گرفتم خصوصیات مثبت و منفی هر خاندانی (هفت خاندان اصلی)را بنویسم (هر کدوم که به نظرم میرسه)تا بچه ها در موردش نظر بدن و اختلافاتشون بیشتر بشه

دوستان اگه موردی رو اشتباه گفتم تذکر بدن تا اصلاح بشه.

آقا من تا اواسط کتاب سوم خوندم اگه جیزی رو کم گفتم بچه ها بگن.

اول با استارک ها شروع می کنم. چون خودم بیشتر دوسشون دارم بعد میریم سراغ خاندان های دیگه.

مثبت:1_شرافت 2_جنگجو3_عادل(تا حدودی)4_مردم دوست(هم اونها مردمشون رو دوست دارن هم مردم استارک ها رو)5_قدرت رو دوست ندارن6_اصیل

1_شرافت:خیلی ها که استارک ها رو دوست دارن معتقدن بهترین خصوصیت استارک ها شرافت اونهاست اما بعضی ها اعتقاد دارن این شرافت در واقع از حماقت اونهاست اینکه استارک ها کار های اشتباهی انجام می دهند و معنای شرافت رو از اون برداشت می کنند مثل خبر دادن ند به سرسی در مورد بچه ها؛ازدواج راب با تالیسا در سریال و جین در کتاب عشق ب.ا.ز.ی جان با کسی که قرار باهاش بجنگه و موارده دیگه

2_جنگجو:به نظر خودم استارک ها یکی از بهترین جنگاوران وستروسند فتح تاج و تخت توسط ادارد و دیگران،پیروزی ها راب در نبرد؛ مقاومت شمال در مقابل اندل ها و موارد دیگه

3_عادل: استارک ها همیشه سعی می کنند عدل رو بین مردم و لرد ها شون برقرار کنند مثل رفتن ادارد برای مجازات جورا مورمونت

4_مردم دوست: اینکه استارک ها محبوب هستند البته به جز در نزد بلتون ها. امر آشکاریه اینکه در دو قیام استارک ها علیه تاج و تخت همه خاندان ها بلا استثنا در نبرد شرکت کرده اند

5_قدرت رو دوست ندارن:استارک ها نشون دادن زیاد طالب قدرت نیستن مثل امتنای ادارد از قبول کردن مقام دست یا وقتی جیمی میگفت اون روز که ایریس تارگرین مرد ادارد استارک می تونست خودش رو شاه اعلام کنه اما اینکار رو نکرد

6_اصیل:اینکه استارک ها از قدیمیترین خاندان های وستروسند شکی نیست

منفی:1_ساده لوح2_اعتماد به همه3_باهوش نیستند

1_ساده لوح:به نظر خودم استارک ها واقعا ساده لوح هستند مثل افکار احمقانه سانسا

2_اعمادبه همه:این خصوصیت واقعا اعصاب منو خراب کرده مثال های فراوان:اعتماد ند به بیلیش اعتماد راب به فری ها و بلتون ها اعتماد کتلین به لایسا و...

3_باهوش نبودن:استارک ها واقعا در امور سیاسی هوش و زیرکی ندارند کار های ادارد و سانسا و کتلین و راب ؛بقیه موارد رو زیاد حال گفتن ندارم آبرو ریزی میشه

[negar27 48]

تشکر جناب راب استارک

مطلب خوبی بود ولی یه مورد جا افتاد اینکه قدرت وارگ شدن در رگ های استارک های جاریه و یه جورایی با جادو سر و کار دارن

یکی دیگه هم قانون مداریشونه.. مثالش هم فصل اول وقتی ند برادر نگهبان شب که فرار کرده بود رو اعدام می کنه.

یک نکته منفی هم اینه که زود عصبانی و احساساتی میشن متاسفانه که همین احساسات عقل و منطقشون رو تحت الشعاع قرار میده و باعث میشه تصمیمات اشتباهی بگیرن

[samiano 3]

این لفظ جنگجو دقیقا از کجا اومده!؟ استارکها یدونه جنگجوی نامدار تو کل تاریخشون ندارن(دارن ) فرمانده های خوبی هستن استراتژی های خوبی هم میتونن برای جنگ طرح ریزی کنن ولی توی نبرد تن به تن هیچ مهارت خاصی ندارن کاملا معمولین حتی از معمولی هم میتونن پایین تر باشن فتح تاج و تخت توسط ادارد همچین میگین انگار خودش تک و تنها میزد به دل دشمن و در قلعه میشکونده

پیروزی های راب هم بر میگرده به بحث استراتژی و فرماندهی

مقاومت در برابر آندال ها هم که شما موت کیلین رو دست سر دانتوس هم بدین میتونه جلوی دشمن رو بگیره کار با وجود اون منطقه کار شاقی نکردن

توی تمام مثال ها از ادارد میگی کل اعتبار استارک ها به همین یه نفره اینو ازشون بگیری با مری ودر ها هیچ فرقی ندارن

[King Robert 0]

این لفظ جنگجو دقیقا از کجا اومده!؟ استارکها یدونه جنگجوی نامدار تو کل تاریخشون ندارن(دارن ) فرمانده های خوبی هستن استراتژی های خوبی هم میتونن برای جنگ طرح ریزی کنن ولی توی نبرد تن به تن هیچ مهارت خاصی ندارن کاملا معمولین حتی از معمولی هم میتونن پایین تر باشن فتح تاج و تخت توسط ادارد همچین میگین انگار خودش تک و تنها میزد به دل دشمن و در قلعه میشکونده

پیروزی های راب هم بر میگرده به بحث استراتژی و فرماندهی

مقاومت در برابر آندال ها هم که شما موت کیلین رو دست سر دانتوس هم بدین میتونه جلوی دشمن رو بگیره کار با وجود اون منطقه کار شاقی نکردن

توی تمام مثال ها از ادارد میگی کل اعتبار استارک ها به همین یه نفره اینو ازشون بگیری با مری ودر ها هیچ فرقی ندارن

ایمون دراگون نایت اعتقاد داشته کرگن استارک بهترین کسی بوده که باهاش جنگیده.

 

توی همین دوره ی حاضر ادارد بهترین جنگجوی وستروس نبود، ولی در حد خودش جنگجوی قابلی بود. برندون که از ادارد هم بسیار بهتر بوده (این برندون با توصیفاتی که می شه ازش احتمالا خیلی شاخ بوده) بنجن گشتی ارشد نایت واچه و توی نایت واچ آدم شجاع و جنگجوی خوب کم نیست. لیانا هم احتمالا بهترین جنگجوی زن وستروس در زمان خودش بوده.

 

توی رویای برن بنجن رو کله پا کرد.

 

جایی ذکر نشده که راب خیلی جنگجوی بی نظیریه (گرچه فرمانده بزرگیه) ولی لقب گرگ جوان رو فقط به خاطر فرماندهی از پشت ارتش بهش ندادند. در هر حال از شاه خرگوش و کبوتر کش شما لنیسترا که موقع جنگ می ره زیر دامن مامانش خیلی سرتره.

جان هم توی گشت پشت دیوار، فرار از دست وایلدینگ ها

نبرد اول و دوم کسل بلک

خودش رو اثبات کرد.

آریا توی 11 سالگی از نصف پسرای 15-16 ساله ی وستروس بهتره.

تازه این مال قبل پیوستن به بی چهره هاست. تا چند مدت دیگه همین فسقلی نصف بیشتر شوالیه های وستروس تو سه سوت ناک اوت می کنه. اونم شوالیه های سالم، نه معلول های بدون دست.

 

برن هم که قبل معلول شدنش یه درس حسابی به تامن شما داد. البته با این توصیفاتی که از تامن شده فکر کنم با همین افلیجیش هم باز از پسش بر بیاد.

[King Robert 0]

در مورد لیست بالا

اون قسمت رابطه ی جان و ییگریت که بحث برداشت اشتباه از شرافت نبود. جان مجبور بود برای حفظ مأموریتش تظاهر کنه وایلدینگه و از طرفی نمی خواست با احساسات ییگریت بازی کنه، ولی سماجت ییگریت کار دستش داد و جان شرفش رو زیر پا گذاشت. البته من هم راه بهتری به نظرم نمی رسید که جان انجام بده به جز این که اون قدر نباید وارد اون رابطه ی احساسی می شد، ولی با وجود این که اشتباه کرد و ظلم بزرگی رو در قبال ییگریت مرتکب شد، هنوز هم این انگ بهش زده می شه که زیادی مثبته.

مورد شماره سه نمونه بارزش مرگ لرد کاراستارک بود، با وجود این که کشتن کاراستارک به ضرر راب بود عدالت رو اجرا کرد.

مورد شماره 4 به کرات توی داستان اثبات می شه.

کتاب 5

 

مورد شماره 5 رو زیاد قبول ندارم. ادارد علاقه ای به قدرت نداشت، ولی راب اسیر وسوسه شد و با این که می دونست استنیس باید شاه شه تاج رو گرفت.

 

جان هم تا مرز تسلیم شدن برای پیشنهاد تصاحب وینترفل رفت. ضمن این که از همون کتاب اول هم جان با رویای فرماندهی اومد دیوار.

سانسا هم داره در محضر متبرک بیلیش درس پس می ده و با توجه به اتفاقات کتاب 4 می شه به قاطعیت گفت که شیفته ی قدرته.

 

 

بدترین خصلت استارک ها به نظر من لجباز بودنشونه و این خصلت عمومیه بین استارک ها.

 

توی کتاب 5 با این که جان می دونه ملیساندر قدرت جادویی داره، نمی دونم سر چی، لجبازی می کنه و با بی توجهی به همه ی توصیه هاش خودش رو به کشتن می ده

 

تو همون کار ادارد توی فصل یک هم به نظرم بخش بزرگیش لجبازی ادارد با رابرت بود.

[samiano 3]

دراگون نایت با چند نفر مبارزه کرده بوده با این حال قبول کرگن استارک رو به عنوان یک مبارز قابل توی تاریخچه چندین هزار ساله این خاندان قبول میکنیم

ادارد یه جنگجوی معمولی بود خیلی شاخ نبود متوسط بود

برندون بله جنگجوی خوبی بده زنجیر میترکونده میرفته کینگزلندیگ معرکه میگرفته و خیلی کارهای دیگه درکل یه مشت تعریف و تمجید الکی ازش میکنن توی مبارزه یا تورنومنت خاصی مهارت آنچنانی از خودش نشون نداده که بشه گفت یلی بوده برای خودش فوقش متوسط رو به بالا واسه شمالیا که مبارز ماهر ندارن همین هم غنیمت بوده زیادی گندش کردن

لیانا رو قبول دارم تمام شواهد اینطور به نظر میرسه نه تنها بهترین جنگجو زن وستروس تو زمان خودش بوده از خیلی از شوالیه ها هم بهتر بوده که با توجه به همین حرف خودت میشه نتیجه گرفت دزدینش کار راحتی نبوده و تقریبا نمیشه بدون رضایت خودش جایی بردش

بنجن هم معمولیه، میشه چندتا از مبارزین ماهر نایت واتچ رو اسم ببری!؟ البته تاریخ نایت واتچ نشون داده استارک بودن برای ترفیع گرفتن توی نایت واتچ چندان بی تاثیر نیست

راب رو با جافری مقایسه میکنی!!! ما که مدعی جنگ آوری جافری نیستیم، چرا گرگ جوان رو با یکی مثل شوالیه گل ها مقایسه نمیکنی!؟

تامن رو هم که برن کار شاقی انجام نداده ریکون هم میتونه شکستش بده

 

در کل ما مدعی جنگ آوری لنیستر ها نیستیم که میای با ما مقایسشون میکنی

وقتی میگین جنگجو هستن باید با دوتا جنگجو درست حسابی مقایسشون کنی ببینین چند چندن با کسایی مثل گارلان تایرل، لوراس تایرل،باریستان سلمی، اوبراین، خود شما با اون پتکت یا قبل تر از اینا آرتور داین، جرالد هایتاور و . . .

[Manuel 5]

توی استارکا فقط میشه راجع به کرگن حساب جنگاوری باز کرد. چون داداشم بچه باحال محله س و رفته لات بازی گینکزلندینگ که نمیشه بگم خود درگن نایت ریبورن بوده که. همونطور که گفتم فقط روی کرگن میشه حساب باز کرد. هیچ استارکی به عنوان جنگنجو ازش یاد نمیشه، حرف گرگ جوان رو زدی، گرگ ها بصورت پک هستن خب، کسی نگفته عقاب یا شیر یا ... و قدرتش در اداره ی پک هست. جنگجو مث دارک استار یا همون رابرت خدابیامرز. همه به جنگاوریشون و فیرسام بودنشون میشناسن اینارو. اگه اون مدلی که استارکها رو کینگ رابرت جنگاور کرد بخوای حساب کنی ، تیرلها هم جنگاور میشن.

 

 

Tapatalking with an iDevice

[راب استارک 0]

این لفظ جنگجو دقیقا از کجا اومده!؟ استارکها یدونه جنگجوی نامدار تو کل تاریخشون ندارن(دارن ) فرمانده های خوبی هستن استراتژی های خوبی هم میتونن برای جنگ طرح ریزی کنن ولی توی نبرد تن به تن هیچ مهارت خاصی ندارن کاملا معمولین حتی از معمولی هم میتونن پایین تر باشن فتح تاج و تخت توسط ادارد همچین میگین انگار خودش تک و تنها میزد به دل دشمن و در قلعه میشکونده

پیروزی های راب هم بر میگرده به بحث استراتژی و فرماندهی

مقاومت در برابر آندال ها هم که شما موت کیلین رو دست سر دانتوس هم بدین میتونه جلوی دشمن رو بگیره کار با وجود اون منطقه کار شاقی نکردن

توی تمام مثال ها از ادارد میگی کل اعتبار استارک ها به همین یه نفره اینو ازشون بگیری با مری ودر ها هیچ فرقی ندارن

لفظ جنگجو هم نبرد تن به تن رو در بر میگیره و هم فرماندهی رو اینکه یه نفر با ذهنش با یه ارتش میجنگه جنگجو بهتریه یا یکی که فقط یه نفر رو در میدان نبرد میکشه.

یه سوال اگه کسی یه تنه بزنه به یه قلعه پیروز میشه؟اصلا زنده میمونه؟

مگه آندل ها با کشتی نیومدن یعنی فقط از موت کیلین میشه شمال رو گرفت؟آهن زاده ها خلاف این رو ثابت کردن

بیشتر مثال هام از ادارد بود چون توی داستان ادارد بیشتر از همه نماد یه استارک اصیله تا بقیه.از کی مثال میزدم از برادرش برندون تنها کار مهمی که کرده اینکه رفته بارندازه پادهشاه و خودش رو به کشتن داده

[راب استارک 0]

تشکر جناب راب استارک

مطلب خوبی بود ولی یه مورد جا افتاد اینکه قدرت وارگ شدن در رگ های استارک های جاریه و یه جورایی با جادو سر و کار دارن

یکی دیگه هم قانون مداریشونه.. مثالش هم فصل اول وقتی ند برادر نگهبان شب که فرار کرده بود رو اعدام می کنه.

یک نکته منفی هم اینه که زود عصبانی و احساساتی میشن متاسفانه که همین احساسات عقل و منطقشون رو تحت الشعاع قرار میده و باعث میشه تصمیمات اشتباهی بگیرن

خواهش میکنم

خواستم جادو رو دخیل نکنم

به نظرم این سنتی بودنه تا قانونی بودن

در مورد آخر باهات موافقم

[راب استارک 0]

مورد شماره 5 رو زیاد قبول ندارم. ادارد علاقه ای به قدرت نداشت، ولی راب اسیر وسوسه شد و با این که می دونست استنیس باید شاه شه تاج رو گرفت.

 

جان هم تا مرز تسلیم شدن برای پیشنهاد تصاحب وینترفل رفت. ضمن این که از همون کتاب اول هم جان با رویای فرماندهی اومد دیوار.

سانسا هم داره در محضر متبرک بیلیش درس پس می ده و با توجه به اتفاقات کتاب 4 می شه به قاطعیت گفت که شیفته ی قدرته.

 

به نظرم راب اسیر وظیفه بود بعد کجا راب میدونست استنیس شاه واقعیه؛استنیس یه نامه فرستاد فقط همین. چجوری میشه به این حرف استنیس اعتماد کرد وقتی که به حرامزاده بوند جافری و تامن استنیس میشه شاه آیا بدون مدرک قطعی میشه به این حرف اعتمادکرد؟

[Manuel 5]

.

یه سوال اگه کسی یه تنه بزنه به یه قلعه پیروز میشه؟اصلا زنده میمونه؟

 

باریستان یک بار ایریس دوم رو یه تنه از Duskendale نجات داده. رابرت هم فکر کنم ازش این کارا بر میومده. کسی که یه نفره توی یه شهر از دست ارتش کانینگتون فرار میکنه حتما فکر مبارزه ی تکی رو هم کرده بوده.

 

 

Tapatalking with an iDevice

[Queen nymeria 1]

_قدرت رو دوست ندارن:استارک ها نشون دادن زیاد طالب قدرت نیستن مثل امتنای ادارد از قبول کردن مقام دست یا وقتی جیمی میگفت اون روز که ایریس تارگرین مرد ادارد استارک می تونست خودش رو شاه اعلام کنه اما اینکار رو نکرد!

استارکها نشون دادن قدرت رو دوست ندارن یا ادارد.ادارد که نشون دهنده و نماینده همه ی استارکها نیست شاید اگر یه استارک دیگه بود مدعی تاج و تخت میشد.

اسم تاپیک رو مثلا میذاشتین جنبه های مثبت و منفی ادارد استارک بهتر بود!

[King Robert 0]

خب دراگون نایت رو به عنوان بهترین جنگجوی زمان خودش می شناختند.

بعد این مدلی که بهترین جنگجو ها رو از پیروزی هاشون توی تورنی ها انتخاب می کنند زیاد مدل دقیقی نیست، چون شمالی ها یا آیرن بورن ها تقریبا توی هیچ تورنومنتی شرکت نمی کنند، بعد چون شوالیه گری مرسوم نیست دیگه برای یاد گرفتن جوستینگ کسی وقت نمی ذاره. پس برندون یا ادارد یا مثلا ویکتاریون هر چقدر هم توان رزمی داشته باشند طبیعیه که نمی تونند جوستر های خوبی باشند.

شمالی ها توی کینگز گارد هم حضور ندارند، سیتادل هم کمتر بهشون می پردازه، طبیعیه که اسمشون کم تر بیاد. ولی توی دوره هایی که به جنوب لشکر کشیدند تقریبا همیشه یه قوای مخرب بودند. توی دوره ی اخیر که تقریبا تمام میدان های نبرد رو بردند و جنگ رو جای دیگه باختند، دوره ی ادارد هم که عنصر اصلی جبهه ی پیروز بودند، توی رقص هم که دیگه گفتن نداره. این که بگی اینا آدم شاخ ندارند توشون خیلی غیر واقع بینانه است.

در مورد دیوار هم که تو همین دوره هف هند و دونال نوی هستند.

در مورد برندون، اون همه نجیب زاده جوان فقط به خاطر قیافه اش دورش جمع نشده بودند.

 

------------

اون کاری که باریستان کرد assassin بازی بود. یه تنه به دل یه قلعه زدن فقط برای شخص شخیص خودمان ذکر شده.

 

البته اون هم فقط توی جواب از روی حرص استنیس به اون نجیب زاده ی فهمیده و با شعوری که شیفته ی رابرت بود.

 

[samiano 3]

لفظ جنگجو هم نبرد تن به تن رو در بر میگیره و هم فرماندهی رو اینکه یه نفر با ذهنش با یه ارتش میجنگه جنگجو بهتریه یا یکی که فقط یه نفر رو در میدان نبرد میکشه.

یه سوال اگه کسی یه تنه بزنه به یه قلعه پیروز میشه؟اصلا زنده میمونه؟

مگه آندل ها با کشتی نیومدن یعنی فقط از موت کیلین میشه شمال رو گرفت؟آهن زاده ها خلاف این رو ثابت کردن

بیشتر مثال هام از ادارد بود چون توی داستان ادارد بیشتر از همه نماد یه استارک اصیله تا بقیه.از کی مثال میزدم از برادرش برندون تنها کار مهمی که کرده اینکه رفته بارندازه پادهشاه و خودش رو به کشتن داده

 

مبارز یه تنه رو که مانوئل توضیح داد

توی تارخ وستروس اشاره شده که توی موت کیلین جلوی آندال ها رو گرفتن اینکه کشتی داشتن یا نداشتن مشخص نیست ولی اینکه بدون موت کیلین نمیتونستن جلوی آندالها رو بگیرن مشخصه

دقیقاً چون ادارد ویژگی های مثبت زیاد داشته ملاک کل خاندان رو این نفر میدونین طی چندین هزار سال همشون مثل همین یه نفر بودن

چرا ملاکتون رو اون برندون دیوانه ای که ناوگان رو زد سوزوند قرار نمیدین

 

بعد این مدلی که بهترین جنگجو ها رو از پیروزی هاشون توی تورنی ها انتخاب می کنند زیاد مدل دقیقی نیست، چون شمالی ها یا آیرن بورن ها تقریبا توی هیچ تورنومنتی شرکت نمی کنند، بعد چون شوالیه گری مرسوم نیست دیگه برای یاد گرفتن جوستینگ کسی وقت نمی ذاره. پس برندون یا ادارد یا مثلا ویکتاریون هر چقدر هم توان رزمی داشته باشند طبیعیه که نمی تونند جوستر های خوبی باشند.

شمالی ها توی کینگز گارد هم حضور ندارند، سیتادل هم کمتر بهشون می پردازه، طبیعیه که اسمشون کم تر بیاد. ولی توی دوره هایی که به جنوب لشکر کشیدند تقریبا همیشه یه قوای مخرب بودند. توی دوره ی اخیر که تقریبا تمام میدان های نبرد رو بردند و جنگ رو جای دیگه باختند، دوره ی ادارد هم که عنصر اصلی جبهه ی پیروز بودند، توی رقص هم که دیگه گفتن نداره. این که بگی اینا آدم شاخ ندارند توشون خیلی غیر واقع بینانه است.

در مورد دیوار هم که تو همین دوره هف هند و دونال نوی هستند.

در مورد برندون، اون همه نجیب زاده جوان فقط به خاطر قیافه اش دورش جمع نشده بودند.

 

توی کار های گروهی کارشون درسته مانوئل گفت گرگا وقتی پک باشن خیلی خطرناکن

ولی گرگ تنها حرف آنچنانی برای گفتن نداره

اون همه نجیب زاده بخاطر لات بازیاش دورش جمع شده بودن به هرحال ماجراجو بوده معرکه میگرفته، میرفته دمه در ردکیپ زور گیری میکرده

 

 

بعد اینکه راب اسیر وظیفه نبود همون موقع که دورش جمع شدن بهش گفتن پادشاه شمال وسوسه شد البته به کسی به سن اون طبیعی هم بود طمع کنه

[kei1 5]

شهاب جان انقدر هول دفاع از شمالی ها نشو که دونال نوی رو از سرزمین خودتون بگیری شمالی جاش بزنی.

 

تو اون مواردی که نوشتین مشکلات بسیاری هست، یه چند تاییش رو بقیه گفتن ولی اصلی ترینش به نظر من شریف دونستن کار راب با جین بود.

 

یکی به من بگه ازدواج با دختری که دوستش داری در حالی که بخاطر عبور از یه پل قول ازدواج به کس دیگه دادی کجاش شرافتمندانه است.

همه می گن بخاطر حفظ شان و شخصیت جین اینکار رو کرده در حالی که بخاطر دوست داشتن جین بوده کارش.

خیلی خوبه که آدم بر خلاف تعهداتش به کسی دل ببازه، تسلیم نفسش بشه و کار اشتباهی بکنه بعد این کار اشتباهش بشه توجیه و مایه فخرش. خدا شانس بده.

[King Robert 0]

شهاب جان انقدر هول دفاع از شمالی ها نشو که دونال نوی رو از سرزمین خودتون بگیری شمالی جاش بزنی.

دونال نوی رو برای دیوار گفتم، سر سام معتقد بود هیچ جنگجوی خوبی توی دیوار نیست. بعد ما توی استورم لندز جنگجوی خوب این قدر داریم که چندتاش رو هم به این جا و اون جا قرض بدیم به جایی بر نمی خوره.

[samiano 3]

دونال نوی فقط کار کشته بود

مهارت آهنگریش بیشتر از مبارزش بوده

 

اهالی جزایر خرس به خدایان جدید معتقدن یا قدیم!؟ اگه قدیم پس جوراه چجوری شوالیه شده!؟

[kei1 5]

دونال نوی فقط کار کشته بود

مهارت آهنگریش بیشتر از مبارزش بوده

 

اهالی جزایر خرس به خدایان جدید معتقدن یا قدیم!؟ اگه قدیم پس جوراه چجوری شوالیه شده!؟

 

 

بابا طرف یه دستی زده شاخِ شاخِ غول ها رو شکسته. انصاف داشته باش دیگه.

 

[King Robert 0]

دونال نوی فقط کار کشته بود

مهارت آهنگریش بیشتر از مبارزش بوده

 

اهالی جزایر خرس به خدایان جدید معتقدن یا قدیم!؟ اگه قدیم پس جوراه چجوری شوالیه شده!؟

کارکشته رو از کجات آوردی؟

 

این طور هم نیست که اصلا شوالیه نداشته باشند، ولی اون اندازه ای که تو جنوب مرسومه، 10 درصدش هم تو شمال مرسوم نیست.

[samiano 3]

کارکشته رو از کجات آوردی؟

 

این طور هم نیست که اصلا شوالیه نداشته باشند، ولی اون اندازه ای که تو جنوب مرسومه، 10 درصدش هم تو شمال مرسوم نیست.

 

کارکشته س دیگه

 

آخه شوالیه گری مختص هفتِ یه فرهنگ آندالیه اگه پیرو هفت نباشن که نمیشه

[King Robert 0]

کارکشته رو از کجات آوردی؟

 

این طور هم نیست که اصلا شوالیه نداشته باشند، ولی اون اندازه ای که تو جنوب مرسومه، 10 درصدش هم تو شمال مرسوم نیست.

 

کارکشته س دیگه

 

آخه شوالیه گری مختص هفتِ یه فرهنگ آندالیه اگه پیرو هفت نباشن که نمیشه

رسما که باید با روغن مقدس تدهین بشن و یک شب حداقل دم در سپت احیا کنند، ولی توی جنوب هم این قواعد رواج کامل نداره.