بحث اپیزودیک قسمت پنجم The Bells

[Carmen 34]

جناب توروس تعریف فمینیسم از 1960 تا امروز خیلی تغییر کرده. شاید یه تعاریفی امروز بشه که فمینیسم اولیه رو نقض کنه یا اصلا ضدش باشه. اصلش و حرف اصلیش همین بود که من اگر زن باشم از مردها پایین تر نیستم و حقوق اجتماعی برابر با مردها میخوام.

 تمرکز بر زنانگی زن و عقل و هنر زنانه و این ها همه زیرمجموعه هایی قوت گرفته از نهضت فمینیسم هستند که خب الان طرفدارهای پروپاقرص خودشون رو دارند. حکایت بشارت اولیه ی مسیح است و هزارویک فرقه ی مسیحیت در سالهای بعدی.

در ضمن دنریس تارگرین قرار بود وستروس رو جای بهتری بکنه یا که واریس و تیریون به خیال خودشون این قرار رو با ملکه داشتند؟

[توروس 163]

در 25 دقیقه قبل، olenna_tyrell گفته است :

از فمنیسم خوانشهای مختلفی وجود داره.

به نظرم این نوشته درمورد تاریخچه کلی فمنیسم و چیستی فمنیسم خیلی خوب و مختصر و مفید بود:

http://bidarzani.com/5606

ممنونم دوست من.  متن رو خوندم . نسبت به این مقوله فاصله نزدیکی دارم.
در هر حال خوانش ها و امواج و اشخاص و گرایش های جریان گریز بسیارند اما اساس حرف من این است که چند هزار سال سیطره ی ساختاری عقل مذکر  تثبیت شده و این در مورد زنان اتفاق نیفتاده. برخی متفکران  مشخصا و عمدتا افلاطون امکان رستگاری و نیل به نیکی را ذاتا برای زن قائل بودند به شرطی که با تلاش عقلانی  از زنانگیش گذر کند و ساده بگوییم : مرد بشود (برین از تارث بشود)   افلاطون که خوب بود ارسطو اساسا چنین امکانی رابرای زن به رسمیت نمی شناخت.
اینها دو ستون تفکر مذکر تا حتا عصر حاضر هستند.
حرف من این است "فارغ از جنس تلقی کردن زنان و مردان و رفتار مبتنی بر آن " مردان و مردانگی شان را حذف نمی کند ، آنها به طور ساختاری مسلط و الگو اند،  زنان را حذف می کند که هنوز بر جایی حکاکی نشده اند و حق آن است که  از دوره ای تبعیض مثبت بهره ببرند.
خلاصه تمام گونه به گونگی های فمنیسم و ذکر آن  مشکل تبعات بسیار منفی جنسیت زدایی از انسان ها و خصوصا زنان را حل نمی کند و به آن پاسخ نمی دهد.

در 31 دقیقه قبل، Carmen گفته است :

جناب توروس تعریف فمینیسم از 1960 تا امروز خیلی تغییر کرده. شاید یه تعاریفی امروز بشه که فمینیسم اولیه رو نقض کنه یا اصلا ضدش باشه. اصلش و حرف اصلیش همین بود که من اگر زن باشم از مردها پایین تر نیستم و حقوق اجتماعی برابر با مردها میخوام.

 تمرکز بر زنانگی زن و عقل و هنر زنانه و این ها همه زیرمجموعه هایی قوت گرفته از نهضت فمینیسم هستند که خب الان طرفدارهای پروپاقرص خودشون رو دارند. حکایت بشارت اولیه ی مسیح است و هزارویک فرقه ی مسیحیت در سالهای بعدی.

در ضمن دنریس تارگرین قرار بود وستروس رو جای بهتری بکنه یا که واریس و تیریون به خیال خودشون این قرار رو با ملکه داشتند؟

کارمن گرامی : گفتید "من اگر زن باشم از مردها پایین تر نیستم و حقوق اجتماعی برابر با مردها میخوام"
یک سری حقوق و قوانین که باید به تساوی در دسترس همه باشند
اما ... اما جمله‌ی خطرناکی گفتید  "اگر زن باشم حقوق برابر با مردها می خوام و از اونها پایین تر نیستم" .بله من هم موافقم ولی اون چیز خطرناک اینه که حقوق مردها در جمله تون تبدیل به یک معیار شده.  شاید در جایی حقوق مردها به کار شما نیاد و در جایی به خاطر تفاوت ها حقوق متفاوت یا بیشتری بخواهید.  نکته ی من همینه. هر جنس با تمام تفاوت هاش باید مورد پذیرش قرار بگیره. و بی توجهی به تفاوت ها عملا باعث باز تولید مردسالاری میشه.
چون مرد از حقوق متفاوت خودش برخورداره.  اینکه زن ها   تفاوت خودشون رو فریاد نزنن  فقط استمرار وضعیت فعلیست

[Fateme 51]

نمنم چرا اینقدر با هم درگیر شدین و دارین نظرات و تحلیل های همدیگرو میکوبین

مگه جنگه؟:/

[Dawn 146]

در ۱ ساعت قبل، توروس گفته است :

لیدی اولنای گرامی.
من فقط خواستم با احترام  این جمله تون رو که از نظر من درست نیست و مبنای اشتباهات زیادی بوده و می تونه باشه رو تصحیح کنم. گفتید " فمینیسم در یه کلام یعنی خودت و بقیه رو مستقل از جنسیت ، یک انسان بدونی ". این رو میشه مبسوط مورد بحث قرار داد.  اما زن و مرد به اعتبار تفاوت هاشون معنا دارند .در چارچوب حقوق برابرِ همه جانبه کاملا باهاتون موافقم اما فمنیسم - که به گوش بعضی دوستان خوشایند نمیاد- تمرکز بر "زنانگی زن" و "عقل زنانه" و "هنر زنانه" و  از این قبیله.  در غیر این صورت مقولات مربوط به مردان به شکل ساختاری در هزاران سال تثبیت شده اند و نیازی به یاداوری ندارند و "حاضرند"  همچون دو موجود بی جنسیت به دو جنس (و دیگران) نگریستن تنها ویژگی ها و تفاوت های ضروری آنها را به فراموشی می سپارد.
با احترام

با احترام به شما و اولنا تایرل عزیز، من فکر می کنم ایده ای که بیس و اساس فمنیسم هست نه کنار گذاشتن جنسیت، و نه تاکید بر اصالت زنانه هست. جنبش فمنیسم که اگر اشتباه نکنم از سافراجت شروع شد، بر پایه مبارزه با تبعیضات اجتماعی، سیاسی و حقوقی در حق زنان شکل گرفت. هدف نهاییش، رسیدن به برابری حقوقی در تمام جنبه هاست، نه شبیه به مرد شدن و نه بی جنس شدن. به کلام ساده تنها می خواد بگه زنها و مردها برابرند.

من به شخصه به عنوان یک زن، تنها همین برابری رو می خوام. هر تفسیر دیگری ازش، ضربه ای به پیکر این جنبش هنوز شکننده هست. تبعیض مثبت در حق زنها، کوبیدن مردها و دنیای مردانه، شبیه مرد شدن و ... به نظرم تماما به این جنبش صدمه می زنند در نهایت و نمیذارن به هدف غایی و والای خودش برسه.

پ.ن: از بحث با تمام شما دوستان فرهیخته ام واقعا لذت می برم و افسوس می خورم اگر روزی باب این صحبت ها بسته بشه.

ویرایش شده در مه 14, 2019 توسط Dawn

[Carmen 34]

توروس عزیز حقوق اجتماعی برابر کجاش خطرناکه؟

منظورتون رو از حقوق برابر متوجه نشدم.

درضمن من وارد نیستم چه جوری میشه ریپلای کرد برای یه کامنت؟

[olenna_tyrell 79]

در 4 دقیقه قبل، Dawn گفته است :

با احترام به شما و اولنا تایرل عزیز، من فکر می کنم ایده ای که بیس و اساس فمنیسم هست نه کنار گذاشتن جنسیت، و نه تاکید بر اصالت زنانه هست. جنبش فمنیسم که اگر اشتباه نکنم از سافراجت شروع شد، بر پایه مبارزه با تبعیضات اجتماعی، سیاسی و حقوقی در حق زنان شکل گرفت. هدف نهاییش، رسیدن به برابری حقوقی در تمام جنبه هاست، نه شبیه به مرد شدن و نه بی جنس شدن. به کلام ساده تنها می خواد بگه زنها و مردها برابرند.

من به شخصه به عنوان یک زن، تنها همین برابری رو می خوام. هر تفسیر دیگری ازش، ضربه ای به پیکر این جنبش هنوز شکننده هست. تبعیض مثبت در حق زنها، کوبیدن مردها و دنیای مردانه، شبیه مرد شدن و ... به نظرم تماما به این جنبش صدمه می زنند در نهایت و نمیذارن به هدف غایی و والای خودش برسه.

پ.ن: از بحث با تمام شما دوستان فرهیخته ام واقعا لذت می برم و افسوس می خورم اگر روزی باب این صحبت ها بسته بشه.

من نظرم اینه یه زن نباید چون زنه فکر کنه که ناتوانتره و مجبوره به انجام یه سری کارهایی. و این که نباید فکر کنه زن بودن تحقیره و بده و باید حتما مرد باشه تا چیزایی رو که دوست داره داشته باشه.

مثال واضحش همین آریا استارک که به خودش گفت چرا باید من که رویام تبدیل شدن به یه جنگجوی قابله، به خاطر این که یه دختر ظریفم، کوتاه بیام؟ چرا باید بشم بانوی فلان قلعه در حالی که این رویای من نیست! این من نیستم!

ند استارک هم پدر هوشمندی بود. برای دخترش مربی شمشیر زنی گرفت. اونم تکنیکهای براووسی که برای آدمهای ظریفتر طراحی شده که زورشون کمتره اما سرعتشون بالاست.

یا مثلا در توصیف شمشیر دارک سیستر تو کتاب میگفت: شمشیری قوی و برنده از فولاد والیریایی که مناسب دستان ظریف یک زن طراحی شده بود. 

بله قطعا یه زن ظریف مثل ویسنیا تارگرین از نظر فیزیک بدنی نمیتونه با شمشیر آیس مبارزه خوبی کنه. اما با یه شمشیر مث دارک سیستر میتونه مبارز خوبی باشه.

خلاصه آدم نمیتونه چشمشو به نقاط ضعفش ببنده. پس همون بهتر که مثل زره اونا رو بپوشه و سعی کنه با همون نقاط ضعف، بتونه به طرز بهینه ای به رویاهاش برسه.

[شوالیه درخت خندان 287]

در 10 دقیقه قبل، Carmen گفته است :

درضمن من وارد نیستم چه جوری میشه ریپلای کرد برای یه کامنت؟

زیر هر پست گزینه نقل قول وجود داره. 

خیلی برام جالب بود که اکثر اونایی که نظراتشونو می پسندیدم، خانم بودن?

الان که بحث سن و سال شد می خواستم پیشنهاد بدم که همه سنشونو بگن یه بررسی بکنیم ببینیم واقعا نظرات به سن وابسته است؟

الان باید یه نطرسنجی وابسته به حنس هم انجام بدیم.

واقعا چه میکنه این کروموزوم x

ویرایش شده در مه 14, 2019 توسط شوالیه درخت خندان

[توروس 163]

در 14 دقیقه قبل، Dawn گفته است :

با احترام به شما و اولنا تایرل عزیز، من فکر می کنم ایده ای که بیس و اساس فمنیسم هست نه کنار گذاشتن جنسیت، و نه تاکید بر اصالت زنانه هست. جنبش فمنیسم که اگر اشتباه نکنم از سافراجت شروع شد، بر پایه مبارزه با تبعیضات اجتماعی، سیاسی و حقوقی در حق زنان شکل گرفت. هدف نهاییش، رسیدن به برابری حقوقی در تمام جنبه هاست، نه شبیه به مرد شدن و نه بی جنس شدن. به کلام ساده تنها می خواد بگه زنها و مردها برابرند.

من به شخصه به عنوان یک زن، تنها همین برابری رو می خوام. هر تفسیر دیگری ازش، ضربه ای به پیکر این جنبش هنوز شکننده هست. تبعیض مثبت در حق زنها، کوبیدن مردها و دنیای مردانه، شبیه مرد شدن و ... به نظرم تماما به این جنبش صدمه می زنند در نهایت و نمیذارن به هدف غایی و والای خودش برسه.

داون گرامی
با احترام، برابری حقوقی فقط گام اول از  برابری کلی زن و مرده.
از طرفی این ایده درسته که زن ها و مردها برابرند  اما باید در نظر داشته باشیم که با تمام تفاوت هاشون برابرند. تفاوت هایی که بخش زیادی از اونها مورد اعتنا قرار نمی گیرند.
در بعضی از پیشرفته ترین کشورهای دنیا مزد زن ها در حالت کار برابر کمتره. چرا؟ چون اون تفاوت زن - ماهانه -  هنوز به رسمیت شناخته نشده و برای فرهنگ مردسالار غریبه و نمی خواد روش  ریسک کنه.اینجاست که فمنیسم باید تفاوت های زنانه  رو در نظام زندگی امروز کاملا جا بندازه
 

[Dawn 146]

در 2 دقیقه قبل، توروس گفته است :

داون گرامی
با احترام، برابری حقوقی فقط گام اول از  برابری کلی زن و مرده.
از طرفی این ایده درسته که زن ها و مردها برابرند  اما باید در نظر داشته باشیم که با تمام تفاوت هاشون برابرند. تفاوت هایی که بخش زیادی از اونها مورد اعتنا قرار نمی گیرند.
در بعضی از پیشرفته ترین کشورهای دنیا مزد زن ها در حالت کار برابر کمتره. چرا؟ چون اون تفاوت زن - ماهانه -  هنوز به رسمیت شناخته نشده و برای فرهنگ مردسالار غریبه و نمی خواد روش  ریسک کنه.اینجاست که فمنیسم باید تفاوت های زنانه  رو در نظام زندگی امروز کاملا جا بندازه
 

توروس عزیز "حقوق برابر" با "حقوق مشابه" متفاوته. من از حقوق برابر حرف می زنم، نه مشابه. شاید این توضیح کمک کنه دیدگاهمون رو منطبق بر هم کنیم. منطبق نشه هم باکی نیست و همین تضارب آرا هم نشون از پویایی هستش ?

[Carmen 34]

یه مطلب خوندم توی اشپیگل آنلاین 14.می.2019  درباره قسمت 5 فصل 8

اول این که یه نظرسنجی کرده درباره اپیزود: دارم سعی می کنم تصویرش رو بگذارم اینجا.

شمار آرا 15187 رای

قسمت 5 فصل نهایی را چطور دیدید؟       

1/ پر از اژدها و آتش و جنگ و فانتزی ناب                   4715 رای      31.5%        

2/ خیلی خوب ولی بدون نکات برجسته                       3001 رای     19.76%

3/ خیلی بد. فقط دنریس نبود که نمره ش پایین بود.      7471 رای     49.19%

 

 

[توروس 163]

در 10 دقیقه قبل، Carmen گفته است :

توروس عزیز حقوق اجتماعی برابر کجاش خطرناکه؟

منظورتون رو از حقوق برابر متوجه نشدم.

درضمن من وارد نیستم چه جوری میشه ریپلای کرد برای یه کامنت؟

کارمن گرامی من طرافدار برابری کامل زن و مرد ام .  تمام بحث ام اینه که بعد از برابری حقوقی  برای نیل به برابری اجتماعی باید به تفاوت ها توجه کرد و با اذعان به تفاوت ها آرمان برابری خواهی رو  به نتیجه رسوند.
ضمنا در کامنت های قبلیم در مورد این تفاوت حرف زدم. شاید منظورمو بد برداشت کردید

در 2 دقیقه قبل، Dawn گفته است :

توروس عزیز "حقوق برابر" با "حقوق مشابه" متفاوته. من از حقوق برابر حرف می زنم، نه مشابه. شاید این توضیح کمک کنه دیدگاهمون رو منطبق بر هم کنیم. منطبق نشه هم باکی نیست و همین تضارب آرا هم نشون از پویایی هستش ?

اتفاقا این  بحث "عدم تشابه" در عین "تساوی" از اون چیزها بود که در کشورمون خیلی بلاها سر زن ها آورد. در قانون هم به برابری و هم به مشابهت نیاز داریم.
من منظورم در مرحله ای بعد از برابری حقوقیه. هیلاری نه منع قانونی داشت و نه در ایران زندگی می کرد اما فکر کنم متفق القول باشیم که آمریکایی ها به خاطر زن بودنش  بهش رای ندادن.
این دیگه کار حقوق و قانون نیست. این کار جنبش های برابری طلبانه و  فمینیستیست که اون  موانع و به قول هیلاری "شیشه نامرئی" رو بشکنن.
منم مطمینم به تفاهم می رسیم شک نکنید

[Carmen 34]

بعدش هم درباره شخصیت های این قسمت حرف زده.

من فقط دو بند آخرش رو ترجمه کردم:

چی دلمون می خواد: آریا یک لیست تازه باز کنه که توش فقط یه اسمه: دنریس. او نه تنها خانه ی آینده ی آریا را ویران کرد، بلکه صلاحیت اخلاقی خود را نیز کاملا از دست داد- بگذریم که چیزی از جنس اخلاق در اوج شکوفایی سریال هم هیچ نقشی نداشت. شاید هم که نه، عین روش جیمی: لطفا همه چی مثل اولش بشه.

  

واقعا دلمون چی می خواد: دروگون تخت رو ذوب کنه. همه برن خونه‌هاشون.

 

 

عنوان آوار و فرار Schutt und Masche

نویسنده Eva Thöne

منبع اشپیگل آنلاین 14 مه 2019

لینک https://www.spiegel.de/forum/votes/set/setvote-15803.html

ویرایش شده در مه 14, 2019 توسط Carmen

[Dawn 146]

در 10 دقیقه قبل، توروس گفته است :

اتفاقا این  بحث "عدم تشابه" در عین "تساوی" از اون چیزها بود که در کشورمون خیلی بلاها سر زن ها آورد. در قانون هم به برابری و هم به مشابهت نیاز داریم.
من منظورم در مرحله ای بعد از برابری حقوقیه. هیلاری نه منع قانونی داشت و نه در ایران زندگی می کرد اما فکر کنم متفق القول باشیم که آمریکایی ها به خاطر زن بودنش  بهش رای ندادن.
این دیگه کار حقوق و قانون نیست. این کار جنبش های برابری طلبانه و  فمینیستیست که اون  موانع و به قول هیلاری "شیشه نامرئی" رو بشکنن.
منم مطمینم به تفاهم می رسیم شک نکنید

تو کشور ما هنوز به اولین جرقه های برابری هم نرسیدیم چه برسه به تشابه!

هیلاری البته رای آورد ها! تعداد آرای مردمی اش از ترامپ بیشتر بود، اما سیستم الکترال انتخابات امریکا سبب شد ترامپ بالا بیاد.

و اون سقف شیشه ای که قطعا وجود داره... و اون رو نه قانون، بلکه ذهنیت های هنوز جنسیت زده ای می دونم که نمیذاره زنها از جایی بیشتر پیش برن، با اینکه قانون در بسیاری از کشورها حقوق رو برابر کرده. البته اون هم داره کم کم درست میشه... من که امیدوارم.

[olenna_tyrell 79]

در 7 دقیقه قبل، Carmen گفته است :

بعدش هم درباره شخصیت های این قسمت حرف زده.

من فقط دو بند آخرش رو ترجمه کردم:

چی دلمون می خواد: آریا یک لیست تازه باز کنه که توش فقط یه اسمه: دنریس. او نه تنها خانه ی آینده ی آریا را ویران کرد، بلکه صلاحیت اخلاقی خود را نیز کاملا از دست داد- بگذریم که چیزی از جنس اخلاق در اوج شکوفایی سریال هم هیچ نقشی نداشت. شاید هم که نه، عین روش جیمی: لطفا همه چی مثل اولش بشه.

  

واقعا دلمون چی می خواد: دروگون تخت رو ذوب کنه. همه برن خونه‌هاشون.

 

 

عنوان آوار و فرار Schutt und Masche

نویسنده Eva Thöne

منبع اشپیگل آنلاین 14 مه 2019

لینک https://www.spiegel.de/forum/votes/set/setvote-15803.html

نمیشه بقیه شو هم ترجمه کنید؟^_^

[شوالیه درخت خندان 287]

در 51 دقیقه قبل، توروس گفته است :

تمام بحث ام اینه که بعد از برابری حقوقی  برای نیل به برابری اجتماعی باید به تفاوت ها توجه کرد و با اذعان به تفاوت ها آرمان برابری خواهی رو  به نتیجه رسوند.
ضمنا در کامنت های قبلیم در مورد این تفاوت حرف زدم. شاید منظورمو بد برداشت کردید

فکر می کنم همه نطرشون یکیه و اصلا مخالفتی این وسط وجود نداره.

به هر حال موج سوم فمینیست هم همین منطق رو داره و حتی ضد موج دوم عمل میکنه. مسلما زن و مرد تفاوتهایی دارند ولی این تفاوتها دلیل برتری یکی بر دیگری نیست. هر انسانی فارغ از جنسیت باید آزاد باشه و حق انتخاب داشته باشه که مسیر زندگیش رو اونطوری که می خواد طی کنه و هیچ فرد حقیقی و حقوقی نباید جلوی رشد و تعالی یک انسان رو صرفا به خاطر جنسیت بگیره. چیزی که حتی خود فرد هم در انتخابش دخیل نبوده و البته این نباید باعث بشه که زن برای رسیدن به حق زندگی برابر و آزادی مجبور بشه چیزی رو (زنانگیش رو) قربانی کنه.

به قولا ما تو ایران هنوز به مرحله حقوقی هم نرسیدیم که به مرحله شکستن شیشه برسیم. هنوز یه دیوار بتنی جلوی رومونه. البته نباید منکر شد که پیشرفتهایی هم داشتیم.

ویرایش شده در مه 14, 2019 توسط شوالیه درخت خندان

[Carmen 34]

اولنای عزیز متاسفانه برام مقدور نیست. حجم کاریم بالاست. این دو جمله رو هم که ترجمه کردم بخاطر بانمکی آخرش بود. 

 

لطفا یکی به من ریپلای کردن به کامنت های دوستان رو یاد بده

سپاس

[شوالیه درخت خندان 287]

در 1 دقیقه قبل، Carmen گفته است :

اولنای عزیز متاسفانه برام مقدور نیست. حجم کاریم بالاست. این دو جمله رو هم که ترجمه کردم بخاطر بانمکی آخرش بود. 

 

لطفا یکی به من ریپلای کردن به کامنت های دوستان رو یاد بده

سپاس

برات توضیح دادم که. زیر هر پستی که می خوای ریپلای کنی گزینه نقل قول وجود داره که با انتخابش می تونی ریپلای کنی

[omid007 105]

در 40 دقیقه قبل، توروس گفته است :

کارمن گرامی من طرافدار برابری کامل زن و مرد ام .  تمام بحث ام اینه که بعد از برابری حقوقی  برای نیل به برابری اجتماعی باید به تفاوت ها توجه کرد و با اذعان به تفاوت ها آرمان برابری خواهی رو  به نتیجه رسوند.
ضمنا در کامنت های قبلیم در مورد این تفاوت حرف زدم. شاید منظورمو بد برداشت کردید

اتفاقا این  بحث "عدم تشابه" در عین "تساوی" از اون چیزها بود که در کشورمون خیلی بلاها سر زن ها آورد. در قانون هم به برابری و هم به مشابهت نیاز داریم.
من منظورم در مرحله ای بعد از برابری حقوقیه. هیلاری نه منع قانونی داشت و نه در ایران زندگی می کرد اما فکر کنم متفق القول باشیم که آمریکایی ها به خاطر زن بودنش  بهش رای ندادن.
این دیگه کار حقوق و قانون نیست. این کار جنبش های برابری طلبانه و  فمینیستیست که اون  موانع و به قول هیلاری "شیشه نامرئی" رو بشکنن.
منم مطمینم به تفاهم می رسیم شک نکنید

بنده وارد بحث شیرین برابری جنسیتیتون نمیشم و فقط نظراتو میخونم و استفاده میکنم 

فقط خواستم جدا از بحثتون ی نکته رو عرض کنم که آرای کلینتون بیشتر از ترامپ بود.. 

[olenna_tyrell 79]

من واقعا راضیم بحثمون به چنین مسائلی  رسید و تونستیم افکارمون رو موشکافی کنیم. 

واقعا خوب تونست یه قسمت هول‌هولکی تو سریال به یسری بحث در باره مسائل زیبا و عمیق انسانی ختم شه.

[توروس 163]

در 22 دقیقه قبل، omid007 گفته است :

بنده وارد بحث شیرین برابری جنسیتیتون نمیشم و فقط نظراتو میخونم و استفاده میکنم 

فقط خواستم جدا از بحثتون ی نکته رو عرض کنم که آرای کلینتون بیشتر از ترامپ بود.. 

امید عزیز . نظام انتخاباتی ریاست جمهوری  آمریکا دو مبناییه. یعنی از طرفی تعداد آرا ایالات مهمه و از طرفی هر ایالت کوچک یا بزرگ در مجمع انتخاباتی 2 رای  دارند.(از کالیفرنیا تا وایومینگ)  .
تعداد آرا در محدوده ایالت مهمه. یعنی اگر در کالیفرنیا یک نامزد با 2 میلیون تفاوت رای دیگری رو شکست بده ، تعداد کالج الکترال کالیفرنیا رو برده و این دو میلیون تفاوت کسری رای اون کاندیدا در ایالت های دیگه رو جبران نمی کنه. البته خود این سیستم هم ریزه کاری های زیادی داره و گاهی هر ایالت روش خودش رو براش داره مثل نبراسکا  و مین که متفاوت از 50 ایالت دیگه اند.
خلاصه کنم در این نظام فدرال باید رای الکترال رو برد و هیلاری علیرغم 3 میلیون رای بیشتر  در واقع رای اعتماد مردم رو نگرفت و حکایت همچنان باقیست.

[Ser Duncan The Tall 24]

بالاخره بعد از چند روز کلنجار رفتن و فراموش کردن رمز ورود و ایمیل و ... تونستم به موفقیت بزرگی برسم و وارد حسابم بشم. در طی تماشای این اپیزود (که اولین اپیزودی بود که رسما حوصله م رو سر برد و تاب تحملش رو هم حتی نداشتم) و در مجموع این فصل تنها چیزی که برای توصیفش به ذهنم میرسه این مثل هست : خشت اول گر نهد معمار کج، تا ثریا می رود دیوار کج

البته در مورد سریال، لزوما این خشت اول نبود که ابتدای مسیر کج بودن بود، بلکه ابتدای کار دیوار راست و شاید حتی بنایی نهاده شده بود که میتوانست به شکوه سرزمین والریا باشد، شهری هزار ساله و چشمگیر، که در اخر جز خرابه ای باقی نذاشت. و همونطور که اون شهر شکوهمند هزار ساله در طی یک روز و یا یک هفته از بین رفت، زحماتی که سالها برای این اثر توسط هزاران نفر کشیده شده بود هم طی چند فصل اخر همه به اب ریخته شد. 

کار به جایی کشیده شده که به جای بحث راجب سریال، دوستان ترجیح میدن راجب چگونگی زوار عقل و فمینیسم و ... بحث کنند، البته نمیتونم ملامتشون کنم و قصدم به هیچ وجه پایین اوردن ارزش سخنان دوستان نیست و خودم هم اگر ذهن روشن تری داشتم شاید وارد میشدم، ولی خب تالار تخصصی و بحث غیرتخصصی... عمق فاجعه رو به وضوح نشون میده.

فقط امیدوارم شخص یا اشخاصی که مسئول این فاجعه هستند، در تولید سریال های فرعی نقشی نداشته باشند. شاید اونها بتونن لذت تماشای فصول ابتدایی رو برامون تداعی کنن

[Aegon Targaryen VII 100]

هفت از ده ... 

"بهترین اپیزود این فصل" 

دوستان ایرادات و حسنات این قسمت رو خیلی زیبا و دقیق بررسی کردن و من از بیان حشویات خودداری میکنم. خیلی خلاصه:

صدای ناقوس،مکث،سکوت،انتظار، کلنجار درونی دنریس و سپس تصمیم نهایی و بیدار کردن اژدها... این سکانس برای من همه چیز بود.

خیلی خوشحالم سریال این دفعه برای پیشگویی ها و رویاها ارزش قائل شد و ما شاهد بودیم که ویژن برن در فصل چهارم و همچنین رویای دنریس در خانه نامیرایان به وقوع پیوست.(همیشه بحث داشتم با کسایی که میگفتن برن آینده رو اصلا نمیتونه ببینه. بهشون میگفتم در ویژن هایی که خودش نمیتونه کنترل کنه این توانایی رو داره، اما هیچوقت قبول نمیکردن)

به نظرم اون چیزی که این قسمت میخواست به ما بگه اونقدر ارزش داشت که بشه ایرادات رو تا حدود زیادی نادیده گرفت. خودمون شدید ترین انتقادات رو نسبت به اپیزود های قبلی داشتیم، اما این قسمت واقعا حقش این نمرات و این هجمه ها نیست. متاسفانه بعضیا حد وسط ندارن، یا خیلی اینورین یا خیلی اونوری، بعضیا هم که موج سوار ماهرین، موج که شروع بشه سوار میشن و هیچوقت هم قصد پیاده شدن ندارن.(البته با احترام به تمام کساییکه انتقادات منطقی دارن) این قطار انتقادات منطقی دیگه از ریل خارج شده و صرفا تبدیل به یک وسیله تخریبگر شده. عده ای هم ناراحتن که شخصیت محبوبشون تبدیل به ویلن شده. اما باید به امثال اینها گفت که یک فیلم یا سریال، فوتبال نیست که عده ای بخوان 'طرفدار' این شخصیت یا اون شخصیت باشن، و انعطاف در خُلقیات کاراکتر محبوبشون رو نپذیرن. بحث این که من از چنین کاراکتری خوشم میاد و شخصیتش رو میپسندم فرق داره با اینکه بگم طرفدار یا فنشم!

به نظرم بیایم احترام بازی تاج و تخت رو نگه داریم چون احساس میکنم هجمه ها دیگه داره تبدیل به هتک حرمت میشه ... 

سپاس

[Gendry 119]

یه مطب جالب یکی از کاربران یوتیوب با کلی دقت در ویژن های دنریس در خانه نامیرایان، مطلب جالبی رو متوجه شد و منم با دیدن دوباره اون دیدم داره درست میگه!!

اونجایی که دنریس وارد تالار تخت آهنین میشه، موسیقی پس زمینه، موسیقی تم مربوط به وایت واکرهاست!! یعنی همون موسیقی که درست در ابتدای سریال، موقع روبرو شدن گشتی های دیوار با وایت واکرها داره پخش میشه!! (البته حتما با هدفون باید گوش کنید)

ولی تا جایی که ما متوجه شدیم، تالار رو قراره به جای برف، خاکستر بپوشونه و خبری از وایت واکرها هم نیست .......... کاش برف بود!! ... همین. 

ویرایش شده در مه 15, 2019 توسط Gendry

[Dawn 146]

در 9 ساعت قبل، شوالیه درخت خندان گفته است :

زیر هر پست گزینه نقل قول وجود داره. 

خیلی برام جالب بود که اکثر اونایی که نظراتشونو می پسندیدم، خانم بودن?

الان که بحث سن و سال شد می خواستم پیشنهاد بدم که همه سنشونو بگن یه بررسی بکنیم ببینیم واقعا نظرات به سن وابسته است؟

الان باید یه نطرسنجی وابسته به حنس هم انجام بدیم.

واقعا چه میکنه این کروموزوم x

راستش با توجه به آیدی تون فکر می کردم شما خانم باشین 

اینم یه تصویر طنز از D & D

 

[Momomo 210]

در 3 ساعت قبل، Gendry گفته است :

یه مطب جالب یکی از کاربران یوتیوب با کلی دقت در ویژن های دنریس در خانه نامیرایان، مطلب جالبی رو متوجه شد و منم با دیدن دوباره اون دیدم داره درست میگه!!

اونجایی که دنریس وارد تالار تخت آهنین میشه، موسیقی پس زمینه، موسیقی تم مربوط به وایت واکرهاست!! یعنی همون موسیقی که درست در ابتدای سریال، موقع روبرو شدن گشتی های دیوار با وایت واکرها داره پخش میشه!! (البته حتما با هدفون باید گوش کنید)

ولی تا جایی که ما متوجه شدیم، تالار رو قراره به جای برف، خاکستر بپوشونه و خبری از وایت واکرها هم نیست .......... کاش برف بود!! ... همین. 

چه جالب..

نمیدونم والا میخوان چکنن تو یک ساعت و بیست دقیقه بعدی ولی امیدوارم به قضیه برن برسن و همینجوری الکی الکی ولش نکنن..امیدوارم