تفاوت داستان و فیلم

[ریگار 7]

تا اونجایی که میدونیم سریال ساخته شده از روی مجموعه نغمه یخ و آتش چه به خاطر مسائل فنی و مالی و چه به خاطر فن فیلم نامه نویسی و سعی در جذب مخاطب ، تغییراتی نسبت به متن کتاب داشته .

تو این تاپیک به بررسی این تفاوت ها میپردازیم و در صورت امکان به چرایی و لزوم این تغییرات هم رسیدگی می کنیم . ( البته بیشتر با تکیه بر قوه استدلال خودمون :دی ) .

به همین خاطر از دوستان و اعضا دعوت میکنم ، صحنه هایی از فیلم رو که به یاد دارن با کتاب مغایرت داره ، اینجا بیان کنن .

[لیانا استارک 1]

راستش آدم همین طوری چیزی به ذهنش نمیاد. نمونه بگین تا دربارش بحث کنیم....

[Pooyan 0]

برای مثال صحنه های مربوط به خونه ی نامیراها که تو کتاب و سریال کاملا با هم متفاوت بود.

[نارملا 0]

نحوه اسارت تیان گریجویی،فرار اریا

[مورس مارتل 1]

همون اول فیلم یه تفاوت ایجاد کردن، نمیدونم منظورشون چی بوده.

تو کتاب ویل و سر ویمار با هم میرن و گرد منتظرشون میمونه. ویل قبل از پایین اومدن از درخت به این فکر میکنه که گرد که منتظرشون بوده زنده هست یا نه. بعد از پایین اومدن از درخت با آدرزده ـی ویمار مواجه میشه و قضیه تموم میشه. تو فصل بعد کتاب، ادارد مردی که پیر بوده رو میخواد اعدام کنه. یعنی گرد زنده بوده برگشته و ویل دخلش اومده.

تا اینجا مشکلی نمیشه گرفت یه جابجایی بوده. ولی تو فیلم گرد و ویل با هم فرار میکنن و یکی از آدر ها گرد رو جلوی ویل میکشه و تو ادامه میبینم که ویل از جنگل زنده بیرون اومده.

چرا باید همچین تغییری تو داستان ایجاد کنن؟ این یه جور شخصیت سازی برای آدرهاست؟ چی رو میخواستن بفهمونن؟

[ریگار 7]

آره ، من هم متوجه این تفاوت شده بودم ، من بیشتر از این که جای این دو رو عوض کرده باشن ، از این ناراحتم که چرا کشته شدن ویل به دست سر ویمار نشون داده نشده ! به نظرم بهتر بود فیلم از همین ابتدا مثل کتاب نشون بده که کشته شدن به دست آدر ها مساوی است با اضافه کردن یه نیرو به نیروهای اونها. به نظرم این تفاوت و ایراد وارده

[مورس مارتل 1]

خب یه مورد دیگه:

تو قسمت پنج ما نبرد بین جیمی و ادارد رو می بینیم. قبلا که این قسمت رو مروری دیده بودم با خودم میگفتم کارگردان حتما میخواسته این قسمت ها وجه تمایز با کتاب باشه. اما تو قسمت های بعدی فیلم وقتی جیمی پیش پدرش تایوین ـه {همون سکانسی که تایوین داره یه گوزن رو سلاخی میکنه}، تایوین به جیمی میگه چرا ادارد زنده است و جیمی میگه سرباز احمقم قبل تموم کردن کارش از پشت یه نیزه به پاش زد.

 

واقعا عجیبه، این تفاوت داستانی مشکل اساسی داره ها! جیمی تو داستان میدونست که اگه ادارد رو بکشه با هر بهونه ای پادشاه سخت ترین مجازات رو براش در نظر میگیره.

[ریگار 7]

آره ،اتفاقا کار جیمی حماقت بود و تایوین لنیستر باید به خاطر این کارش بازخواستش میکرد . اگه ادارد کشته میشد ،يقينا رابرت سر جيمي ميخواست .

[Manuel 5]

حماقت ؟ حماقت ندیدید !

احمق تر از ریگار تارگرین در کل داستان نیست!!

بعد از اونم خود ِ ند هست ( با اینکه بیش از حد براش احترام قائلم ) که رفت به سرسی گفت که چی فهمیده ! آخه کدوم آدمی همچین کاری میکنه !!!

بعد از اونم سنسا احمقه ، همه هم میدونیم ( ولی دست ِ خودش نیست ، کار ِ خداست :دی )

 

حالا بخوام فکر کنم شاید بالاتر از سنسا خیلی ها باشن ولی اول که ریگار هست . مقام دوم هم بعدش به نِد میرسه که کل ِ خاندانش رو به تباهی کشوند با اون کاری که کرد ( البته سنسا هم هم دستش بود )

[King Robert 0]

مانوئل جان این جا بحثه ایرادهای فیلمه نه حماقت شخصیت های داستان

 

 

حالا از لحاظ داستانی به کنار از لحاظ تصویری هم اشکال زیاد داره فیلم . مثلا وینترفل نمای از دورش خوبه ولی تو نماهای نزدیک خیل بده . زمینش که انگار گلیه . حتی تو تالار اصلی وینترفل کل کف تالار رو کاه پوشونده . یکی نیست بگه بابا این جا مقریکی از بزرگترین لردهای مملکته . چندین هزار سال محل حکومت پادشاهان شمال بوده . طویله که نیست .

البته خداییش ایری رو خیلی خوب ساخته بودند .

 

ایرادهای داستانی هم که خیلی زیاده . مثلا زن راب تو فیلم خارجیه در حالی که تو کتاب از خاندان وسترلینگه . یا این که تو فیلم نشون نمی ده که آریا کاری می کنه که روس بولتون هارن هال رو از دست آموری لورچ می گیره .

بعد تو کجای کتاب آریا می شه متخئم اختصاصی تایوین لنیستر ؟

[تیریون 0]

اره درسته

ولی این آخری رو از قصد کردن تا بیننده ها با شخصیت تایوین آشنا شن (کارگردان اینو گفته)

[renly baratheon 1]

به طور کلی فصل اول نسبت به فصل دوم به کتاب وفادارتر بود!

فصل 2 خیلی چیزا رو تغییر داده بودن! حالا از قضیه ی آریا هم اگه بگذریم (به خاطر توجیه کارگردان)، بازهم اختلاف خیلی زیاد هست! (البته اونم جای سوال داره، من فکر میکنم تو کتاب مارتین خواسته مارو با شخصیت روس بولتون آشنا کنه تا برای اتفاق های بعدی و کارهایی که اون میکنه آماده بشیم، ولی کارگردان ترجیح داده ما با تایوین لنیستر آشنا بشیم تا با روس بولتون؛ چراش رو نمیدونم!)

 

ولی باز هم اوج اختلاف من فکر میکنم تو وقایع خانه نامیرایان و به طور کلی کارثه، هیچ کدوم از اتفاقی کتاب رو نشون نداد (مثلا پیش بینی هایی که شد؛ یا قضیه ریگار و پسرش) و به جاش همه رو با یه صحنه از روح شوخر مرحومش عوض کرد! با این که قشنگ و احساسی بود، ولی کتاب حرف دیگه ای میزد! و باز از اون بدتر فکر میکنم زارو خوان داکسوس بود، فاجعه بود واقعا! هیچ کدوم از این اتفاقا تو کتاب نبود! نه دزدیده شدن اژدهاها، نه همدستی پیات پری و زارو، نه قتل بزرگان شهر، و نه عاقبت زارو! تازه دوریا هم به دنریس خیانت نکرد، و همون اول کتاب تو بیابان سرخ مرد!

[Manuel 5]

جدی از اون دیدن ِ ریگار و قضیه ی ایگان مگه مهمتر هم توی Undying House بود ؟ نمیدونم چرا با بیننده های بدبخت اینکارو میکنن ولی اصن اونجا کلی Prophecy گفته میشه اما توی سریال انگار نه انگار. اصن قضیه ی Dragon has Three Heads اونجا به صورت درست مطرح میشه.

[ادارد استارک 0]

سلامی دوباره.

یکی از تفاوت هایی رو که من متوجهش شدم این بود که جیمی توی فصل یک فیلم به سرسی میگه که فرستادن فردی برای کشتن برن کار اون بوده. در حالی که تا جایی که از کتاب مشخص شده اصلا معلوم نیست کار کی بوده!

[Jorah The Andal 0]

علاوه بر داستان ٬ چهره و ظاهر خیلی از شخصیت ها تو سریال با اونی که تو کتاب وصف شده زمین تا اسمون فرق داره مثل جورا مورمونت ٬ یا رنلی که چهار شونه و درشت اندام با موهایی مشکی توصیف شده ولی تو سریال اصلا اینجوری نیست .

[تالیسا 1]

علاوه بر داستان ٬ چهره و ظاهر خیلی از شخصیت ها تو سریال با اونی که تو کتاب وصف شده زمین تا اسمون فرق داره مثل جورا مورمونت ٬ یا رنلی که چهار شونه و درشت اندام با موهایی مشکی توصیف شده ولی تو سریال اصلا اینجوری نیست .

خب عوامل سریال چیزای دیگه مثه قدرت بازیگری، چهره، لحجه و خیلی چیزای دیگرو در نظر میگیرن و همه اینا انتخاباشونو محدود میکنه و ممکن عاملی رو فدای عامل مهمتر دیگه ای کنن یا کسیو انتخاب کنن که بیشترین ویژگی ها رو داره.

[Jorah The Andal 0]

علاوه بر داستان ٬ چهره و ظاهر خیلی از شخصیت ها تو سریال با اونی که تو کتاب وصف شده زمین تا اسمون فرق داره مثل جورا مورمونت ٬ یا رنلی که چهار شونه و درشت اندام با موهایی مشکی توصیف شده ولی تو سریال اصلا اینجوری نیست .

خب عوامل سریال چیزای دیگه مثه قدرت بازیگری، چهره، لحجه و خیلی چیزای دیگرو در نظر میگیرن و همه اینا انتخاباشونو محدود میکنه و ممکن عاملی رو فدای عامل مهمتر دیگه ای کنن یا کسیو انتخاب کنن که بیشترین ویژگی ها رو داره.

 

اره به این اصلا توجه نکرده بودم ولی با همه این مشکلات هم بازیگرا خیلی عالیین .

[ali-reader 0]

در این پست می تونیم درباره تفاوت های سریال با کتاب به خصوص اپیزودهای جدید سریال(فصل 3 ) صحبت کنیم و اینکه کدوم بهتر بوده

[استاد آمون 5]

چیزی که تو این سریال منو خیلی ناراحت میکنه اینه که تو سریال نتنها بعضی قسمت های کتابو نذاشتن بلکه بعضی قسمت هایی که اصلا تو کتاب نبود رو هم به اون اضافه کردن.

[ashkan_jo 0]

دیگه کار به قدری از دست در رفته که کاری نمی شه کرد! هر چی هم بشینیم این اختلاف هارو بشماریم اعصابا بیشتر خورد می شن !

اما باید به عنوان یک سرگرمی جدید نگاه کرد!! باید بشینیم ببینیم یک داستان کلی چه جوری دوبار متفاوت تعریف می شه! کلی درس تاکتیکی و تکنیکی برای نویسندگی و این چیزا توشه ..

 

(اما من احساس می کنم سریال داره یواش یواش دوباره بر می گرد سمت کتاب. یک حر کت هایی زدن)

[جانکویل 0]

نمی دونم این تفاوت محسوب میشه یا نه. اما تصور من از وینترفل متفاوت با تصویری بود که تو فیلم نشون داده میشه. وینترفل تصوراتم بزرگتر و باشکوه تر بود. اما تو فیلم اونقدرا که باید با شکوه ندیدمش